Multiplikatoreffekt og topskat

Du kunne også skrive: øget disponibel indkomst, inden øget forbrug, men det du har er også korrekt.

Så jeg kan sige at multiplikatoreffekten spiller ind her?

Ja

Se evt.  også denne tråd:

https://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=1128770

#0

Korrekt. Men det er vigtigt at specificere hvilket forbrug der vil stige... For det er nok ikke Netto's, Aldi's Rema 1000's, osv. der får glæde af pengene... Måske nogen få enkelte håndværkere ville kunne mærke at de rigeste får lidt mere... Sidst er der luksusvarerne... Men hvor er de personer som laver luksusvarer - i Danmark??

For din ovenstående model virker på stort set alle scenarier hvor der er en stigning i den disponible indkomst.

Hvad køber de mennesker som betaler topskat?

Det vigtigste er at lære at kende de berørtes købsvaner.

For man ville også kunne bruge en anden model som:
Afskaffelse af topskat  --> Flere priorientere fritid  -->  Samme forbrug.

#4

Ca 40% af arbejdsstyrken betaler topskat, så umiddelbart er det nok næppe primært luksusgoder den øgede disponible indkomst vil blive brugt til. Havde topskat kun ramt top 10%, top 5% eller top 1% så ville jeg have en tendens til at give dig ret - men ikke når det er 40%.
Derudover er jeg enig i alt det du skriver.