Kronik og metatekst

Jeg ville nok starte med at læse de opgivne tekster, og finde ud af hvad hovedbudskaberne og argumenterne er. Derefter danne mig min egen mening om emnet, som jeg vil argumentere for. En fin taktik kan være at starte din kronik med en hverdagshændelse eller et minde, hvor problemstillingen kommer til udtryk; kan f.eks. være ved emnet "teknologi og dens indvirken i hverdagen", hvor du beskriver en situation hvori du kigger rundet på en gruppe venner og ser at de alle sidder med deres mobiler i hånden, for lige at være lidt boomer-agtig. Man skal huske ikke at skrive for meget "jeg synes" og "efter min mening", da det er bedre at henvise til videnskabelige artikler el. lign, og så sige at "på baggrund af dette kan det give god mening at..." eller "som Whats-his-name nævner, er der i dag en fælles konsensus om..". 

Det er en oponionsgenre, men din holdning skal gerne være understøttet af fakta. 

I metateksten bruger du så de kilder du har anvendt i selve teksten til at fortælle at du har rygdækning i orden, bruger Etos (din egen troværdighed) logos (ekspertkilder, logik) eller patos (hvis du med erindringer, genkendelige situationer eller noget vækker sympati og genkendelse i læseren). Kan slef også være to af dem eller alle tre - de er gode at nævne i metatekster.