Hvad sker der hvis man ikke afleverer SRP problemformuleringen til tiden?

det er formentlig forskelligt fra skole til skole - spørg jeres studievejleder eller én af dine lærere -

"Hvad sker der, hvis en elev ikke afleverer sin problemformulering?

Hvis en elev ikke afleverer en problemformulering til aftalt tid, træder skolens lokale studie- og ordensregler i kraft. Det kan fx besluttes, at eleven pålægges et fremmøde efter skoletid for at udarbejde problemformuleringen."

https://emu.dk/stx/studieretningsprojektet/faq-studieretningsprojektet

hvad er dit fag- og emnevalg?

hvorfor har du valgt det i sin tid?

hvorfor vil du pludeslig skifte fag og/eller emne?

prøv lige at stoppe op og tag en dyb indånding og tænk dig grundigt om og prøv at finde ud af, hvorfor du er ved at gå lidt i panik 

- skyldes det reelt dit emne- / fagvalg? - der må jo have været en grundt til, at du valgte emnet - prøv at tænke på det

- skyldes det, at du har svært ved at finde materiale / kilder til dit emne? - det kan vi formentlig hjælpe med

- eller skyldes det slet og ret "almindelig panik / angst / frygt for" at skulle skrive opgaven?

hvis du har valgt nogle fag, som du er god til / godt kan lide, så skal du nok også klare at skrive opgaven

Tusind tak for svaret!!

Jeg har valgt at skrive SRP i naturgerografi og engelsk, hvilket lidt var et nødvalg, da alle mine andre forslag til fagkombinationer ikke kunne lade sig gøre. Jeg skal skrive om Amerikansk politiks forhold til klimakrisen. Her bliver det specifikt Californien og måske Texas. Mine vejledere har foreslået to emner: 

- Politiske reaktioner på Al Gores film "An inonvenient truth". Hvilket jeg synes er spændende, men jeg kan desværre ikke finde nok kilder til det. 

- Californien vs. Texas med fokus på klimapolitikker og helst en naturkatastrofe de begge er udsat for (fx. tørke eller winter storms). 

Med hensyn til hvorfor jeg gik i panik, er det nok en blanding af de to sidste grunde. Jeg kunne slet ikke finde nogen taler af Californiens guvernør og vidste ikke rigtigt hvad mine vejledere havde ment med det andet emne. Så blev jeg bare overvældet af det hele. 

politiske reaktioner... - spændende emne, men ikke så mange kilder - problemet er nok snarere, at der ikke var de store reaktioner - der var stor skepsis over for / benægtelse af klimaforandringer - jeg har dog fundet lidt - ved dog ikke, om det er nok - 

https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth#Governmental_reactions

ved at google the inconvenient truth bush reaction fandt jeg dette - det kan du prøve at gøre med de andre navne også -

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2006-may-23-na-bushgore23-story.html

måske er der også noget her -

https://www.americanrhetoric.com/speechbank.htm

https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/timeline-the-politics-of-climate-change/

her er lidt om medierne og vælgerne -

https://theconversation.com/an-inconvenient-truth-about-an-inconvenient-truth-81799

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/nov/15/an-inconvenient-sequel-the-science-history-and-politics-of-climate-change

og om skeptikerne -

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial

californien... - ved at google california climate policy speeches fandt jeg dette - prøv det samme med texas -

https://www.americanprogress.org/article/learning-californias-ambitious-climate-policy/

https://www.feinstein.senate.gov/public/index.cfm/speeches?ID=5a02fcdb-7e9c-9af9-7acc-0a7aa904b4ef

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/01/24/in-a-fiery-speech-california-gov-jerry-brown-defends-climate-action-and-attacks-alternative-facts/

https://www.americanrhetoric.com/speeches/arnoldschwarzeneggerunitednations.htm