Regnskabsanalyse

Well; en virksomheds lønsomhed må være et resultat af deres omsætning minus deres omkostninger. Det nytter ikke noget hvis de har en stigende omsætning, men deres omkostninger stiger mere.
Hvis du nu kigger på dine nøgletal igen, og ser på hvilke der reelt set har noget at sige i forbindelse med deres indtjeningsevne.

Deres overskudsgrad er faldende, dvs deres omkostninger (faste og variable sammenlagt) må være steget igennem perioden: dårligt for indtjeningsevnen.
Bruttoavanceprocenten er faldet, dvs. de variable omkostninger må være steget: dårligt for indtjeningsevnen.

Nu ved jeg ikke hvordan du skelner imellem bruttoavanceprocent og dækningsbidragsgrad da det vel reelt set er det samme. Dækningsbidraget går jeg ud fra relaterer til de direkte produktionsomkostninger (råvarer mv.). Det et er selvfølgelig godt for lønsomheden at den er stigende; men det vil blot resultere i at de øvrige variable omkostninger er steget endnu mere end de måske burde. Derfor siger dækningsbidragsgraden (hvis jeg har forstået dig rigtigt) ikke noget der kan bruges til at vurdere indtjeningsevnen.

Kapacitetsgraden er også faldet; det vil sige at enten er det fordi dækningsbidraget/bruttoavancen er faldet eller også er det fordi kapacitetsomkostningerne er steget = dårligt for virksomheden.

Omsætningen er steget, det er positivt - men det er ej positivt så længe de resterende omkostninger er steget relativt mere.

Konklusionen må være at virksomheden har en ringere indtjeningsevne end fra dit start-tidspunkt.