CBS VS KU

Følgende er min mening om emnet :-) Jeg kender intet til statskundskab så det kan jeg ikke hjælpe med. I øvrigt har det her været diskuteret 10.000 gange, så kig i gamle tråde. Nå det er sagt, så tager vi den igen :-) 

Det er en udbredt misforståelse at CBS giver flere muligheder indenfor erhvervslivet. I virkeligheden er CBS en mere snæver uddannelse i den forstand at man kan lære sig CBS stoffet på relativt kort tid. Jeg har selv i en periode haft et CBS'er job og det tog mig et halvt års tid at komme på niveau med dem. Til gengæld kan CBS'ere ikke tage de samme jobs som polit'er kan. Simpelthen fordi de ikke har den matematiske baggrund. Når du er blevet færdig med din uddannelse kommer du ikke til at lære dig selv matematik og statistik. Derimod er det ikke særlig svært at lære at læse et regnskab.

Som du nok allerede har gættet kan jeg kun anbefale dig at snuppe en polit uddannelse :-) 

Alle uddannelserne har fornuftige fremtidsmuligheder, så det er måske mere relevant for dig at beslutte dig til, hvad du gerne vil arbejde med og hvilke metoder, du gerne vil mestre. 

Madsst, jeg forstår at der har været gamle tråde, og jeg har selfølgelig kigget dem igennem før jeg skrev i denne tråd, de gav miv dog ikke umiddelbart det svar jeg ledte efter. Men jeg ser din pointe.

Du må stadig være mere klar over, hvilke metoder du gerne vil arbejde med. Hvis du ikke bryder dig om at kigge på budgetter, resultatopgørelser og balancer, da kan det aldrig være rigtigt for dig at vælge en Cand.Merc-uddannelse lønnen og karrieremulighederne til trods. På samme måde er Cand.Polit ikke særlig interessant, hvis du synes, at statistik er tørt og kedeligt eller hvis diskussioner om skat og produktivitetsvækst keder dig. Hvis du ønsker at arbejde i statsforvaltningen, er det desuden klart, at der ikke nødvendigvis (nok i sjælden grad) er behov for den brede teoretisk matematiske baggrund, som Cand.Polit tilbyder, men hvor det måske i højere grad kan være gavnligt med en mere blød forvaltnings- eller praktisk orienteret baggrund. Altså kommer det helt an på, hvilke metoder du ønsker at benytte i dit fremtidige arbejde. 

At CBS så går under navnet "kræmmerskolen" hos universitetsøkonomer er vel mindre vigtigt, hvis uddannelserne i mere udpræget grad beskæftiger sig med det, man interesserer sig for. 

#0

Som du sikkert har gættet så kommer det jo i meget høj grad an på hvad du vil bagefter ;-)
Du skal desuden huske på at "cand.merc" er ligeså bred som at sige "cand.mag" eller lign.: Cand.merc'ere kan langt fra det samme. Har du en cand.merc i finansiering og regnskab kan du en type ting, hvorimod hvis du har en cand.merc i human resource management kan du noget helt andet - de kan på ingen måde sammenlignes. Ligesom en cand.mag i Engelsk kan noget vidt forskelligt fra en cand.mag i Dansk.

Så umiddelbart ville jeg, hvis jeg var dig, nok først starte med at se på hvad det er du (nok) gerne vil arbejde med i det lange løb. Hermed ikke sagt at dette ikke med stor sandsynlighed vil ændre sig 100 gange i løbet af de næste par år - men det er et godt udgangspunkt at starte på.

Hvis du gerne vil lave aktieanalyse og køb & salg af virksomheder, så vil CBS helt sikkert være det bedste valg - men vil du hellere lave tunge statistiske udregninger, ja så er polit måske mere relevant.

Walras har fat i nogle gode pointer i forbindelse med hvad du gerne vil lære og gøre brug af.

Hvad angår løn, så kommer det jo igen an på hvad du vælger at specialisere dig i. Gennemsnits(begyndelses-) lønnen for en cand.merc. i Human Ressource Management ligger nok på omkring 28-29.000; hvor den for en cand.merc i finansiering, strategi eller lign. nok ligger på en 33-34.000. Disse tal har jeg selvfølgelig kun ud fra egen personlige omgangskreds og er altså ikke nødvendigvis et udtryk for hele årgange - men budet er nok ikke helt ved siden af :)




#1

Nu er der jo lidt forskel på at kunne "læse" et regnskab - det kan alle sgu næsten, og så tolke på et regnskab og bruge det til noget i praksis - f.eks. i forbindelse med at vurdere en virksomheds reelle værdi.
Snittet i Regnskabsanalyse på finansiering og regnskab ligger på 1,87; så vil nok ikke påstå at det er "nemt at læse op på" ;-)

Nu skal det så også nævnes at jeg er HHX'er, og jeg derfor har en rimelig god ide om hvad regnskabanalyse og lign. indebærer, jeg har måske en forestilling om at HA og cand.merc adskiller sig fra HHX, men af hvad jeg har hørt føles HA og cand.merc nærmest som en forlængelse af HHX studiet - fremfor en helt ny uddannelse.

#6

Du har da også til dels mange af de samme fag - men på et helt andet niveau. HHX'erne har kun en fordel i meget kort tid på HA studiet i forhold til STX- og HTX'ere.

Men sådan vil det vel et eller andet sted være med mange uddannelser - de fleste starter med forudsætning at man kan det grundlæggende fra gymnasiet og så klør de ellers bare på.