Socialismen

Er mit spørgsmål dårligt formuleret? =(

Nu er det tvivlsomt, om alle virksomhederne er ejet af staten i et ideelt socialistisk (socialisme og kommunisme er ikke det samme) samfund, men du har ret i, at den kapitalistiske struktur, hvor kapitalisterne ejer kapitalapparater og lejer det ud til virksomhederne, ikke just er en socialistisk grundtanke. Bemærk dog, at der er forskel på kapitalister og arbejdere, hvorfor det er muligt, at din bog slet ikke tænker på denne struktur. Det er dog ikke muligt at gisne om på baggrund af så kort et resume, du har givet.

Hvad mener du med at det er tvivlsomt om alle virksomhederne er ejet af staten?
Altså jeg forstår, at i et kommunistisk styre er samfundetssystemet bygget på fælleseje (hvilket vil sige staten, og ikke arbejderne). Men i et socialistisk styre, gælder det samme, eller hvordan hænger det præcist sammen dér?

Det kommer umiddelbart an på, om du vil udvide socialismen til at omfatte den kommunistisk marxistiske doktrin, hvor fælleseje blev anset for et ideal. Om muligt er vi da ude i en samfundsstruktur, der på mange måder kan sammenlignes med Thomas Mores Utopia. Grundtanken er, at alle arbejder for samfundets fælles bedste, hvorfor de giver afkald på al produktion til statens videredistribution. Måske er det end ikke det, at der er fælleseje, der er relevant men mere afvisningen overfor den private ejendomsret, som ellers er et basalt vilkår i den liberalistisk kapitalistiske ideologi. Om staten ejer virksomhederne, eller ingen gør, er derfor irrelevant sålænge ejerforholdet blot ikke er således, at ejerne kan modstride samfundets fælles bedste ved at arbejde for egen tarv. I de fleste tilfælde har du dog ret i, at det må formodes, at staten ejer virksomhederne. 

Walras, tak for dine svar.