Argumenter fra en liberal og socialistisk vinkel.

Hej,

Jeg synes det lyder meget fornuftigt.

Især det liberale synspunkt om indgrebet og indskærningen af den personlige frihed, samt friheden til at arbejdsgiver og ansat kan aftale, hvad de har lyst til.

Og så igen, for den liberale frihed gælder for det enkelte individ, så længe det ikke går ud over andre. Så liberalister kunne måske argumentere imod det ud fra, at det vil påføre andre skade, medmindre der oprettes særlige rygerum.

Måske kunne man også inddrage at socialisterne ville være imod det ud fra grundlaget om, at det ville bryde med muligheden for fællesskabet, der opstår i forbindelse med at man ryger sammen.

Socialisterne kunne også argumentere med at det er statens opgave at hjælpe med sikre borgerenes helbred.

Liberalister

  Imod forbud:

     Bare de passer deres arbejde og ikke skader andre, så skal man ikke forbyde rygning.

  For forbud

   - Det er skadeligt for andre, når man ryger i deres nærhed, og når man holder pauser der forsinker andre i at udføre       deres arbejde.

Socialistisk

  For forbud:

   - Da rygning er sundhedsskadeligt, vil et forbud være godt for medarbejderne. Samtidigt er det godt sinal til befolking.