Har jeg forstået det korrekt??

om et samfund i lavkonjunktur og om hvilke politikker, som kan anvendes og hvilke mekanismer som forventes at aktiveres

I USA og de europæiske lande hersker en lav vækst, retter sagt en lavkonjunktur. Lavkonjunkturen har hersket siden finanskrisen brød ud i 2008. Arbejdsløsheden og den offentlig gæld er øget markant, tværtimod er befolkningens forbrug og væksten faldet. En sådan blandingen fører ikke ligefrem til vej ud af krisen.
Med multiplikatoreffekten opstår der svingninger i markedsøkonomien. Multiplikatorens effekt afhænger af forbrug og vækst. Er forbruget højt (evt. grundet skattelettelser) vil efterspørgslen ligeledes stige. Det vil give styrke virksomhedernes produktivitet, hvilket vil mindske arbejdsløsheden idet flere kommer i arbejde. Det øger indkomsterne i samfundet, hvilket vil medføre yderligere investeringer i samfundet. Langsomt vil samfundets kapitalapparater udvides og flere og flere penge vil cirkulere i et kredsløb. Som følge af  cirkulation vil der udløses en accelerator, som vil øge forbruget og væksten yderligere.
Ovenstående løsning er bygget op den socialliberale teori, kaldet keynesianisme. Den går ud på, at staten skal regulere økonomien så vidt muligt. Staten skal støtte op omkring private initiativer og investeringer, det så vi med multiplikatoreffekten. Keynesianere mener altså, at staten skal have en regulerende effekt på markedet, så den styrer priser og udbud og dermed efterspørgslen
En anden fremstilling, er den klassiske. Den er baseret på mere liberale grundprincipper, såsom fri konkurrence og fri ejendomsret.
her menes der modsat keynesianisme, nemlig at økonomien skal regulere sig selv. Klassikere mener, at udbuddet selv reguleres efterspørgslen, altså hvis prisen er lav nok, vil varen sælge.

jeg er endnu ikke helt færdig...........