Er Wikipedia partisk?

Kommer an på artiklen. De natuvidenskabelige artikler er generelt ret pålidelige.

Også i forhold til andre leksika?

Wikipedia er ikke en pålidelig kilde, da alle kan gå ind og oprette en side.
Derved kan de også sagtens være partiske, da man ikke aner hvem der har skrevet den.

#3

Det er rigtigt at man kan gå ind på wiki og rette ting og sager, men rettelsen bliver kontrolleret, irellevant indhold fjernes naturligvis. og dem der skriver på wiki har ofte henvisninger til mange kilder, og dem der bruger tid på at skrive, skriver jo heller ikke altid for lystens skyld, så helt ubrugelig er wiki heller ikke.

#4

I opgaver vil jeg foreslå at man går helt uden om wikipedia. Men til en hurtig søgning af f.eks. info om en forfatter, mener jeg heller ikke det er noget problem. Wikipedia kan også være god i f.eks matematik og fysik, hvis man ønsker en forklaring af eksempelvis et bevis, hvis man ikke forstår det, som det er beskrevet i ens bog.

Til det du skriver med, at irrelevant indhold fjernes, ved jeg dog, at en af mine lærere engang lavede et dokument, som hun med vilje lagde forkerte oplysninger ind i. Herefter ser hun i en af sine elevers opgaver, at eleven netop  har skrevet de forkerte oplysniner, og med hendes side som kilde.

#5

Kan du vise mig den kilde?

Eftersom der ikke er én person eller gruppe der står bag, kan den næppe være ensporet, men det er klart at den er upålidlig, idet alle kan gå ind og redigerer, så hvis der står noget kraftigt vægtet til en retning, er der som regl hurtigt nogen der ændre det. Jeg plejer at bruge wikipedia som en "vejviser", i samme grad som jeg f.eks ville bruge et mundtligt råd: Det kan sige noget om hvor man skal lede osv. Men man skal altid huske kilderne. Jeg bruger også tit wikipedia som en lille bank af kilder (:

Jeg er nok en af de, der stoler mere på wikipedia end gennemsnittet, fordi jeg har ret stor tiltro til at folk regulerer hinanden. Men må sige, at for et par dage siden lavede jeg en lille inside-joke på wiki (der er en skuespiller som nogen af mine venner syntes minder om et pindsvin - så linkede jeg ham på en liste over pindsvine arter) og det er ikke blevet ændret endnu, hvilket egentlig godt kunne gøre mig lidt utryg ved wikipedia ;)