Søger lærer der vil vurdere min opg da jeg er meget ked af min karakter

Jeg er ikke en lærer, men har læst din opgave igennem- Den ser til at være en god opgave. Hvad meget har du fået for din? 

 

Tak :)

jeg har fået 4..

har skrevet til min lærer som har diskuteret min karakter med censor. hans kommentarer var:

Navn: Fie Hansen Emne: Social arv (Submarino)
Abstract: OK, men en del grammatiske fejl (genitiv og ental/flertal).
Indledning: Udmærket.
Spørgsmål 1: Meget lang (9-10 sider) og til dels kedsommelig redegørelse. Det virker mærkeligt og ligegyldigt at inddrage H.C. Andersen og Henrik Pontoppidan. Det påviser i hvert fald intet (på trods af påstanden om det modsatte).
Mange udmærkede og relevante pointer fra Bourdieu, Giddens og Erikson.
Spørgsmål 2: Meget lang (9-10 sider). Udmærket, men snakkesaglig. Nogenlunde god inddragelse af samfundsfag i besvarelsen, men der er ingen kritik af Erikson. Derfor bliver hele tilgangen også meget fatalistisk (at man ikke kan bryde den sociale arv). I analysen gøres ikke meget brug af Giddens, som kunne være brugt meget mere som modvægt til Erikson.
Spørgsmål 3: Diskussionen fylder alt for lidt i opgaven. Gode pointer, men man er meget i tvivl om hvad der egentlig er (del-)konklusionen.
Konklusion: Det er noget sludder at verden ”formelt set [er] lige”. Hvad konkluderes der på spm. 3?
Sprog og formidling: Generelt udmærket, men der en del mindre fejl.
Andre kommentarer: Opgaven er for lang, ca. 2-3 sider for meget. Det trækker ned, at man ikke kan holde sig inden for det angivne sidetal. Vægten ligger på spm. 1 og 2, hvorfor der ikke plads til spm. 3.
Dokumentation: Udmærket.
Noter og litteraturliste: Noter og litteraturliste er udmærkede. Note 25 dog ufuldstændig.
SAMLET VURDERING: 4.

jeg svarede:

Hej Kim.
Tak for det, jeg er dog stadig lidt fortvivlet om synes ikke det er grund nok til et 4tal.
spørgsmål 1 fylder 6,982 sider (17.445 anslag) ikke 9-10
og ja, måske er det med HCA og HP irrelevant, men jeg forsøger at argumentere for hvorfor jeg har indraget det. Men det er sådan en lille del af opgaven at det umuligt kan trække ned. så mener jeg heller ikke at kedsommelig er belæg nok, der bliver ikke påvist at der står noget direkte forkert.
spørgsmål fylder 8.18 sider (20.456 anslag) igen ikke 9-10. snakkesagelig, der kunne jeg også godt tænke mig nogle eksempler, da der heller ikke her bliver slået ned på noget direkte forkert.
spørgsmål 3: der er jeg enig.
Alt er alt er opgaven ikke for lang den fylder 19.6 sider (47.087 anslag) den må fylde 48.000 anslag, så den er i hvert fald ikke for lang.
Jeg ved selvfølgelig godt at helhedsintrykket har noget at sige, men jeg synes bare ikke at de ting der er blevet hevet frem er grund nok til den karakter jeg har fået.
Håber ikke du tager det som et angreb, men jeg er er bare trist og skuffet da jeg synes jeg har lagt meget arbejde i denne opgave.
MVH

Men jeg ved ikke hvad der kræves for at man kan klage.