ethos

Er ethos det samme som troværdighed ??   hmmm.

Hvis man appellerer til ethos, appellerer man til sansen for hvad der er rigtigt og forkert, dvs. til den etiske sans       ........deraf navnet.

#0:

Man appellerer ikke til ethos - men man kan snakke med ethos.

#1
Kunne du give et eksempel? :)

#3:

Du kan jo sammenligne Lars Løkke og Hr. Jensen fra gågaden i en evt. politisk debat - hvem ville have størst ethos (og i hvilke sammenhænge)?

#2 Anxyous,

a) Det har du ikke ret i. Man appellerer netop til et menneskes ethos.

b) Det spørgsmål (#4) må du nok hellere svare på, hvis du kan. Der er vist ikke noget oplagt svar her.

Hvorfor skulle den ene af de to have en større og mere udviklet moralsk sans end den anden ??

#4

Rettere sagt skal jeg karakterisere et udsagn ud fra en tekst med appelformer.. Jeg skal finde de steder Troværdigheden er hos taleren.. Ethos appellerer til moral, etik og troværdighed ikke sandt?

Jeg tænkte på:

To tredjedele af de studerende på sidste årgang i gymnasiet kunne i 2006 f.eks. ikke forklare et gammelt foto af et skilt over en biografdør, hvor der stod 'Indgang for farvede'

Jeg vil ikke rigtig hvordan jeg skal fortolke det?

#5:

Vend tilbage til Aristoteles - jeg gider ikke at forklare begrebet for dig.

Etos handler også om at afsenderen prøver at  fremhæve sin egen troværdighed, både indirekte og direkte, som tidligere nævnt i tråden.

Du kan prøve at se videoen De 3 appelformer https://www.studieportalen.dk/Video/De-tre-appelformer-Logos-pathos-og-ethos-25.aspx   Prøv efterfølgende at tage testen de 3 appelformer under test dig selv   => Dansk

Kig efterfølgende den overståede test grundigt igennem for fejl. Vent en dags tid med at  tage testen igen for at undgå "falske succesoplevelser". 

Så vil du efterfølgende have check på de 3 appelformer. Men du glemmer det måske igen ligesom jeg delvis har gjort.

Anxyous,

Kan du ikke svare på spørgsmålene i # 5 til dine påstande i #4  ???

Miamissen,  -De kunne vel ikke se noget forkert i det skilt.

Hvornår er man blevet  "studerende" når man går i gymnasiet ???

#8  ramme2,

Det der bliver sagt i disse videoer og skrevet i de forskellige tests, skal man tage med et meget stort gran salt. 

Ethos har ikke noget med "troværdighed" at gøre.

Hvis vi tager et eksempel som argumenter for afskaffelsen af dødsstraf, vil en der anvender et ethos-argument, sige:

"Det er aldrig rigtigt eller forsvarligt at tage et andet menneskes liv".

En som anvender et pathos-argument, vil sige:

"Tænk på det forfærdelige i at udsætte et menneske for en henrettelsessituation".

En der bruger et logos-argument, vil sige:  

Det har ingen fordele og er ikke en hensigtsmæssig løsning. De lande som har dødsstraf, har ikke færre forbrydelser end andre lande." 

#12:

Jeg gentager: Vend tilbage til Aristoteles.

Historien om Lars Løkke og Hr. Jensen står stadig i en mysteriernes tåge. 

#14:

Ligeledes gør din idé om ethos-begrebet.

Så læs #12. Dér står det klart.

I øvrigt hedder det ikkke "Jeg gider ikke at......"

#16:

Det er dog forkert.

I øvrigt hedder det ikke "ikkke".

Der er intet formål i at diskutere farver med en blind.

#18:

Bravo. Som altid  har du dine vage, genbrugte og lettere usammenhængende ad hominem argumenter at falde tilbage på. Du ved alt, du har altid ret, teenagere er forkælede snotunger, og børn er kun sat i verden for at irritere dig. Alt sammen fordi du er for stolt til at åbne en bog.

Det er sørgeligt.

For din egen skyld bør du nok sætte dig i hvad  "ethos", "pathos" og "logos"  er.