Rettelse af stedord

Jeg elsker dig Te quiero OK

Hun kysser mig Me besa OK

Han siger til hende, at hun kommer La dice para que llega Le dice a ella que llega
('hende/til hende' er indirekte objekt/hensynsled = le
'at hun kommer' er direkte objekt/genstandsled.
Da 'le' betyder både ham og hende, tilføjes 'a ella' for at vise at 'le' her betyder 'hende',
men kan udelades, hvis det forstås ud af tekstens sammenhæng)


Hun svarer ham, at hun skriver Lo  Le responde/contesta a él que escribe/(eller: está escribiendo)
(som ovenfor, 'a él' kan her tiføjes for at vise, at 'le' betyder 'ham')

Hun sender ham et brev Lo manda Le manda (a él) una carta

Hun giver ham pengene Lo Le da (a él) el dinero

De sender os gaverne Nos mandan los regalos OK

Vi giver dem billederne Les dan damos las fotos

Han sælger ham kuglepennene Lo Le vende (a él) los bolígrafos

Hun slår ham Lo pego pega.

Gerundium
Hun står og kysser ham (Lo) Está besandalo besándolo
(besando (uden accent) men besándolo (med accent) for at bevære trykket på besar:
besAando - besaAndolo (uden accent ville det udtales besandOlo (som er forkert))

Han sidder og skriver hende et brev (La) Está escribiéndolale una carta
('hende' = til hende = hensynsled = le + evt. 'a ella')
'escribiéndole' med accent for at bevare trykket

Brug af navnemåde
Han ville sende hende et brev (ville Querer) (sende Mandar) Está quiriendo mandarla una carta
Quería mandarle (a ella) una carta

Hun kan bringe ham brevet (kunne: poder) (bringe: traer) Está podiendo Puede traerle (a él) la carta

Han skal komme med pengene (skulle: tener+que) (komme: venir) Está tiene que veniendo con el dinero
Tiene que venir con el dinero

 

lige en lille rettelse til det johnmads har skrevet.

"Hun slår ham" hedder le pega:)

Mange tak for jeres rettelser og forklaringer :-)

Svar til #2

Jo, det er også rigtigt, men i sætningen "hun slår ham" er 'ham' direkte objekt/genstandsled, så både 'lo' og 'le' kan bruges, idet 'lo' ofte bruges for 'ham' i S.A. og Sydspanien,
medens 'le' ofte bruges i Spanien/kastillansk (leismo)

Men "ham" i dette tilfælde er hensynsled, da der bliver overført en form for energi.

hvis vi kigger på CREA hvilket er et sprogkorpus (database) der repræsentere det spanske sprog og søger på 'lo pego', 'le pego' og 'la pego' er der 58 tilfælde med 'le pego', 2 tilfælde med 'lo pego' og et tilfælde med 'la pego'.

Hvis man går dybere ned i eksemplerne kan man se at 'lo'et' i 'lo pego' ikke omhandler det vi diskuterer.

http://corpus.rae.es

Den samme problemstilling bliver diskuteret i disse tråde på wordreference.com

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2258286

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=488655

Udover dette kender vi jo den gamle sang af den fornyelig døde colombianske salsa sanger Joe Arroyo. Som synger 'no le pegue a la negra'

http://youtu.be/YTepgVLRxxc

Ha' en god dag :) 

Jeg bed også mærke i den sætning i diskuterer, for jeg ville umiddelbart også have sagt "le", men jeg har så også en tendens til at bruge le til "det hele" ( leista :P ) og som John siger kommer det tit an på hvor du er fra om man bruge det ene eller det andet  Derfor undlod jeg at kommentere det.

Har tilmed fået fortalt eksempler om at indfødte kan finde på at sige   "dónde le pongo?", ( det var vist i valladolid)  men der står jeg dog af. Så glad er jeg dog heller ikke for "le"  :P .

Jo, Tru-life har ret, jeg kan se, at 'pegar' mest betragtes som et verbum der tager både direkte og indirkte objekt, selv om det direkte objekt udelades, altså et verbum der opfører sig som 'dar'

le pegó/dió (un tortazo) a él/ella (han slog/gav ham/hende en lussing)

Hvorimod 'golpear' (banke) tager direkte objekt: lo/la/le golpea