Reduktion

Menes der

[3 + 1/3 + 2.08333…]/ [(y^2 + x^2) + (4/3)x] = y^2   ?

, så er det også samme som (man reducerer først)

[3 + (1/3) + (25/12)] / [(y² + x²) + (4/3)x] =

(65/12) / (x² + y² + (4/3)x) =

65 / 4(3x² + 4x + 3y²) = y.

Prøv om du kan isolere y herfra.

[3 + 1/3 + (4/3)x] + [25/12]…/ [(y^2 + x^2)] = y^2

Menes der

{[3 + 1/3 + (4/3)x] + [25/12]}/ [(y^2 + x^2)] = y^2

eller

[3 + 1/3 + (4/3)x] + {[25/12] / [(y^2 + x^2)]} = y^2      ?

[3 + 1/3 + (4/3)x] + {[25/12] / [(y^2 + x^2)]} = y^2

Er korrekt :)

Er du sikker? @_@ .. Det er ikke engang 9. klasse niveau.

Ja, og jeg ved det ikke er 9. klassesniveau, af og til burde jeg måske skrive 1. g for at undgå den slags kommentarer xD. Men det korte af det lange er, at jeg går i 9. klasse, men er ret interesseret i matematik 

Jeg har fundet ud af, at jeg har rodet nogle x- og y-værdier sammen. Min oprindelige ligning hed:

(1.25 + r^2) / 2r = y

Hvor r = √(x^2 + y^2)

Dog har jeg glemt, at x- og y-værdierne i r ikke er de samme som y-værdien i ovennævnte ligning (dårlig notation fra starten). x og y er for øvrigt kendte variabler.

Den lægnere forklaring på hvorfor jeg roder med den slags funktioner/ligninger kan jeg da godt give, men kun hvis du har interesseren i at knække et matematisk problem, ellers er der ingen grund til dette :)

Konsekvenser er kort sagt, at den ligning jeg har postet her i studieportalen desværre er ugyldig. y-værdien i ovenstående ligning burde nærmer hedde noget i stil af f(x) så: f(x) = (1.25 + r^2) / 2r

Beklager meget ulejligheden :)

Ny meget lignende ligning:

2.5/4 + [1.5625 / 4(y^2 + x^2)] + [(y^2 + x^2)/4] = z^2

Hjælp!

#7

Hvad er det, du vil have hjælp til her?