appelformer

Se http://lmgtfy.com/?q=appelformer+retorik&l=1

Logos    Man appellerer til tilhørerens fornuft og logik; man overbeviser i kraft af saglige argumenter.
Etos       Man appellerer ud fra sin moralske integritet, markerer sig som troværdig person
Patos     Man appellerer til tilhørernes følelser og stemninger

Det er næsten rigtigt, men ikke helt.

Man appellerer ikke ud fra sin egen "moralske integritet", men man appellerer til modtagerens moralske forestillinger.

Man markerer ikke sig selv som noget, og det har ikke noget med troværdighed at gøre (selv om det påstås i en video)

Uddybende:

http://www.talerbloggen.dk/praktiske-raad/Logos-patos-etos

# 2 Det er næsten rigtig, men ikke helt.

Man appellerer ikke nødvendigvis ud fra modtagerens moralske forestillinger, men nærmere egne forestillinger om modtagerens moralske betragtninger. 

Karam

Nej, -det gør man ikke. Man regner med at modtagerens egne moralske normer vil få ham eller hende til at gøre noget bestemt, ......eller til at undlade at gøre noget bestemt.

Hvis man vil argumentere mod dødsstraf,

vil en logosappel sige:

"Undersøgelser har vist at lande med dødsstraf ikke har færre alvorlige forbrydelser end lande der ikke har det.

en etosappel vil sige:

Ingen har ret til at tage et andet menneskes liv. Det er forkert.

en patosappel sil sige:

Man kan ikke udsætte et menneske for de forfærdelige grusomheder det er at vente på og lade sig underkaste en henrettelse.

..........En appel sker ikke "ud fra " nogens moralske integritet (#2) men appellerer til nogens normer af en eller anden slags

Ganske enig. Men hvis man forsøger at "ramme" nogen med sin appelform, forsøger man dig jo at gøre sig en forestilling om personens (eller personernes) moralske betragtninger. 

Hvis man ved at en person er fuldstændigt ligeglad med hvor længe folk skal vente på deres henrettelse, så længe de har begået en forbrydelse der er værd dødsstraf, så er der jo ingen idé i at argumentere ud fra dit eget sysnpunkt, hvis du er uenig i det. 

Karam

1.  Nu sker det nok sjældent at jeg er uenig i mit eget synspunkt.

2.  Det vil være hensigtsmæssigt at bruge den appelform der tænkes at være mest effektiv hos modtageren.

     Hvad afsenderen selv mener og føler, er nok ikke særlig relevant ved valget af appelform. 

1) Haha, ja det var vist en sprolig smutter. "hvis du er uenig i det (modtagerens synspunkt)". 

2) Ja, det er det jeg siger. Du gør dig en forestilling om hvad der er mest effektivt hos modtageren.

Karam