Side 2 - SU-tilbagebetaling - FMA. Jurahjælp?

Well.. at man udnytter de gældende regler ser jeg ikke som værende fusk, så måtte de jo have lavet reglerne anderledes - og de er fuldstændig klar over at det fungerer sådan, da det har været oppe og vende mange gange, så hvis de ikke var interesserede i at det var muligt, må de jo ændre lovgivningen på det område.

Hvad angår politi-eleverne kan du jo prøve at tage sagen for retten - men de har med 99% sikkerhed deres på det tørre, da alle lige fra starten har kendt de gængse regler der er på området. At man føler at reglerne forfordeler nogle mennesker er der desværre ikke så meget at gøre noget ved - man har jo vidst hvad man gik ind til fra starten af.

Man "burde" i dit tilfælde have modtaget SU de første par måneder, og i de resterende måneder sparet det ekstra op som man har tjent, så man kunne tilbagebetale det SU man har fået for meget, da man hele tiden har vidst at man ville komme til at tjene for meget i den periode.
Men du skal huske på, at du får skatten tilbage også, så netto bliver beløbet lidt mindre.
Har selv betalt 35.000 tilbage til SU - der er desværre ingen vej udenom. Betaler man ikke får de blot SKAT til at inddrive dem - og man er derfor lige vidt.

Ja det har du selvfølgelig ret i. Det er bare så ulogisk at man kan det.

"Hvad angår politi-eleverne kan du jo prøve at tage sagen for retten - men de har med 99% sikkerhed deres på det tørre, da alle lige fra starten har kendt de gængse regler der er på området. At man føler at reglerne forfordeler nogle mennesker er der desværre ikke så meget at gøre noget ved - man har jo vidst hvad man gik ind til fra starten af."

Det er ulovligt at diskriminere i Danmark, så jeg kan love dig for, at jeg har en sag, hvis de forfordeler. Hvordan kan der være tvivl om det?

Burde - Ja, men igen er dette ikke logisk, for hvis jeg havde de 4 SU-måneder i sept. Okt. Nov. Dec. 2010 og derefter havde taget i praktik og tjent en milliard i 2011, så havde der ikke været noget problem. Det er ulogisk. 
Jeg mener at det skal være ligemeget, om det er 2010 eller 2011. Hvis man gør nøjagtigt det samme, synes jeg at det skal være nøjagtigt samme konsekvens, lige meget, hvilket årstal det er. Reglerne er ulogiske, og jeg vil prøve at få dem lavet om.

Mere konkret er praktikpenge et stipendie ligesom SU. Det er støtte man får mens man er på virksomheden, og virksomheden bestemmer 100%, hvor meget de vil give.
SU mente dog ikke, at jeg kunne få forhøjet mit fribeløb, da de ikke synes at det var et stipendie jeg modtog. Argumenter for, hvorfor de har besluttet det, har jeg aldrig fået. Det kan ikke argumentere for nogle af deres beslutninger. Det er lidt trist. - Men derfor skulle der ikke være nogen grund til at spare op.

Pengene er betalt for længst, men jeg kæmper jo for at få dem tilbage.

Den med årstallet er jeg sådan set også enig i, at hvis man f.eks. stopper på sin uddannelse, så bliver man stadig ramt, selvom man ikke modtager SU længere. Men reglerne har været klare fra starten - så er det svært at komme og brokke sig efterfølgende. SU-styrrelsen burde gøre det at de ser på en kombination af månedsbasis og årsbasis og det kan man jo kæmpe for at få lavet om.

Men hvis du mener du har en sag må du tage fat i en advokat - spørgsmålet er blot om det kan betale sig, da gevinsten er meget lille - men det potentielle tab er meget stort skulle du tabe i retten og blive tvunget til at betale for SU styrrelsens advokater mv.

Men held og lykke med det. Personligt ville jeg nok lade sagen ligge og så næste år bare max'e alt ind på pension som overstiger det tilladte beløb.

#23: Ja, nu vil jeg så sige, at lige det eksempel du nævner med at man stadig bliver ramt EFTER at man ikke får SU længere, den synes jeg ikke skal gælde, ford de ekstra penge du tjener, ryger jo alligevel til SKAT, og videre til SU, og at man ikke rigtigt kan gøre for, at ens virksomhed betaler dig en god sum penge. Hvis man nu modtager SU fra Jan-Nov, og i Dec ikke får SU, men får en million fra ny arbejdsgiver, så kan jeg ikke se, hvorfor SU skal have nogen gevinst ved det? Derimod, hvis du har en masse penge i forvejen, imens, eller inden du modtager SU, så er jeg enig i at man ikke er berettiget. Helt enig. Det har jeg også skrevet før.

Ja, du har helt ret, men nu er der jo retshjælpen som kan være behjælpelige med at finde ud af, om man muligvis har en sag, hvis det skulle komme til det.

Tak. Jamen det kan da være, at jeg gør det, hvis jeg kommer i knibe igen, synes bare at det er noget fusk ;)