Retning af Engelsk stil (HASTER EN SMULE)

Kom nu er der ikke lige en der vil se på den.

Jeg skal aflevere den snart!

Mvh. Marie

Du kan ikke bare regne med at  andre vil redde dig ud af fedtefadet i sidste øjeblik.

I.ø., #0, roder du mellem ordene retning og rettelse...

Du kan ikke bruge retning i denne sammenhæng da det betyder noget ganske andet end du tilsyneladende tror.

(J**o vam mater, er der efterhånden ingen blandt jer danskere født efter 1985 som kan tale jeres eget modersmål?!)

For det første er jeg ikke 100 % dansker

Og jeg mener selvfølgelig ikke at i skal rette den for mig, men at i skal kigge den igennem og se på den og give mig et feedback bag efter det.

Og rajkovic jeg tror ikke at min mor går ind for den slags. Stødende ord er ikke behjælplige i denne sag. Hjælp mig eller lad vær'

#2

Du kan ikke bare regne med at  andre vil redde dig ud af fedtefadet i sidste øjeblik.

Det regner jeg heller ikke med?!?

Vil du hjælpe mig eller ej? Hvis ikke så lad vær'

Sidste gang da jeg skulle have rettet et eller andet så skrev jeg "retning af stil."

De skrev straks hvad de mente og gav mig et feedback.

Hvis det bare var sådan at jeg ville kopire det du skrev, så ville jeg lave et indlæg der hed "lav min stil for mig."

Vi er ikke clairvoyanter, dušice / søde. Når du skriver "retning [sic] af stil", kan det kun tolkes på én måde; du ønsker at nogen forsyner dig med en afleveringsfærdig tekst – og så burde det ikke komme bag på nogen at tonen i (kyndige hjælperes) besvarende indlæg bliver derefter.

Havde du derimod skrevet "gennemgang / vurdering af stil", og desuden spurgt i god tid, havde du med sikkerhed fået en helt og aldeles anden respons.

(Jeg er faktisk ligeglad med hvad du er eller ikke er af etnicitet, men når der nu står Marie Andersen i profilen, kan man ikke andet end deraf at udlede det mest logiske. Igen; vi er ikke clairvoyanter. Dixi.)

Det er ret trættende at nogen kommer rendende her  i sidste øjeblik og råber "Haster - Haster !! "

#6

Vi er ikke clairvoyanter, dušice / søde. Når du skriver "retning [sic] af stil", kan det kun tolkes på én måde; du ønsker at nogen forsyner dig med en afleveringsfærdig tekst – og så burde det ikke komme bag på nogen at tonen i (kyndige hjælperes) besvarende indlæg bliver derefter.

Havde du derimod skrevet "gennemgang / vurdering af stil", og desuden spurgt i god tid, havde du med sikkerhed fået en helt og aldeles anden respons.

(Jeg er sådan set ligeglad med hvad du er eller ikke er af etnicitet. Når der imidlertid står Marie Andersen i profilen, kan man ikke andet end at udlede det mest logiske. Igen; vi er ikke clairvoyanter.)

Jeg spurgte i går og den skal afleveres på mandag det kalder jeg god tid.

og nu vil jeg prøve sådan her: Vil du være sød at gennemgå min stil??? Tak???

#7

Det er ret trættende at nogen kommer rendende her  i sidste øjeblik og råber "Haster - Haster !! "

Så lad vær' med at hjælpe hvis du syntes det er trættende

I #2 skriver du ellers at du 'skal aflevere den snart'.  Nu viser det sig sørme at der først er afleveringsfrist på mandag. Dét kalder jeg altså ikke 'snart'...

Hvad er snart så ved dig???

Er det en time eller hvad???

Hvis du ikke gider at hjælpe så behøver du ikke!

vi har intet fået ud af den her diskussion.

Nu vil jeg spørge jer begge vil i hjælpe eller ej??? Hvis ikke fint med mig.

#3

retning substantiv, fælleskøn

det at gennemgå noget, især skriftlige arbejder, for at rette fejl, kommentere eller vejlede

GRAMMATIK: retning af NOGET

Kilde: Den Danske Ordbog

#12

#3

retning substantiv, fælleskøn

det at gennemgå noget, især skriftlige arbejder, for at rette fejl, kommentere eller vejlede

GRAMMATIK: retning af NOGET

Kilde: Den Danske Ordbog

Kan du måske hjælpe med min engelske stil???

Mvh. Marie

How I am successful? (Ordstilling spøger.)

Well (tegnsætning mangler, og ærligt talt er dét der indledende 'well' lige lovligt kollokvialt) my biggest dream is, to (Hvad laver det komma hér? Du sætter heller komma foran infinitivmarkør 'at' på dansk, uanset kommateringssystem.) finish the upper secondary school, with all the requirements which is A in Danish, A in English, A in German an a B in History (eller kog det evt. ned til with top grades).

After the secondary school, (Du er undøvendigt kommaliderlig, men det er den dansk nationalsygdom.) I will go to the university to study logopedics (BrE logopaedics. Det er op til dig hvilken variant af engelsk du vil bruge. Consistency is always nice, as they say.) in (præpositionsfejl) three years and audiology for two years. So after fifteen years (Ja, om femten år fra nu af kan det være du er dit og dat, men det vil næppe tage dig femten år at få din kandidatgrad, hvilket din sætning antyder.) I will probably be a speech therapist or something other (Danglish alert!) within this education field.

I want to live in a big house, out in the country. I would definitely have a lot’s (du kan da ikke have "en masser" – og hvad laver i.ø. den apostrof dér?) of cats, cause (liiige lovlig kollokvialt, søde! Sjovt nok har du ikke engang medtaget apostrofen som antyder udeladelse af stavelse...) I love cats. I have always dreamt about a big 'princess-wedding', and I would definitely have one. When the time comes (tegnsætning mangler) I would find a great boyfriend who treats me well, has a good education and wants to have a future with me. I still want to have the same contact with my friends as I have now. Its (apostrof mangler for at markere udeladt bogstav) gonna (Igen, alt for kollokvialt, selv for en småligegyldig folkeskolestil.) be tough (tegnsætning mangler) but I like tough things.

I am not that kind of person who doesn’t know what I want (overvej nedkogning til I know what I want in / from life). I have my life-goals (bindestreg unødvendig) (tegnsætning mangler) and I keep them. I hope I still am (overvej en anden grammatisk tid / fremtidsform) the same person in fifteen years. And now I a little bit about my dreamhouse (Who now, what now? Desuden er sætningen overflødig; hvad forhindrer dig i bare at gå lige på og skrive om dit drømhus?).

My dreamhouse should be big (Yes, we know, you already mentioned it). It needs to be big inside (A big house which is big on the inside? Err...yes...) and have a big yard outside. I am not so modern, I like old stuffs (utælleligt substantiv, og igen anser jeg 'stuff' for værende for kollokvialt.). But it shouldn’t either be (Danglish alert!) to (her mangler vist noget...) old looking and not to (her mangler sørme også noget...) fancy.

I like the idea about a swimming pool in the yard. Some plants and trees wouldn't be too bad. I want to have a car (tegnsætning mangler) so a garage wouldn't either be bad (Danglish igen, i hvert fald i ordstillingen.). I hates (kongruensfejl) to do (nej...overvej et andet verbum som semantisk minder meget om 'to do') beds, wash up (brug ing-form af alle verber undtagen 'to hate') and stuffs (dette er stadig utælleligt) like that, so I will sure hire a cleaninglady (One word, two words, two words hyphenated? Consult your dictionary, darl.) who can do that a couple (her mangler noget) times at the a week. I like the idea to grow up with and good
Education and a good job (Who now, what now?). I look forward to the new challenges coming and i (Hvad lærer vi i allerførste engelsktime?) am against (i dén grad præpositionsfejl...) them with storm.

The end. (Det er ikke en spillefilm, dét her...og også i spillefilm er der noget idioterklærende over slig udmelding.)

#13,

Haha... Ja, det har været den danske standardløsning i et pænt antal årtier (århundreder?) efterhånden. Lad to tæt beslægtede ord få den samme betydning, for så er alle på den sikre side. ;)

"A big house which is big on the inside? Err...yes.."

Rakijovic, du er lidt af en spøgefugl. :P

#15

Ordbog over det danske sprog - 1700-1950

Retning

1.6) til V. rette 4: korrigering; berigtigelse. vAph.(1772).III. Stilenes Retning i Skolerne medtager lang Tid. VSO. Retning af Kompasser. Bl&T. Jeg underviste nogle Aar . . i Dansk, men Stileretningen trættede mig. Schand.O. I.203.

#17

Prøv at nærlæs teksten fra #15

"Haha... Ja, det har været den danske standardløsning i et pænt antal årtier (århundreder?) efterhånden. Lad to tæt beslægtede ord få den samme betydning, for så er alle på den sikre side. ;)"