Passiver, aktiver og balancen

Det er ikke grundliggende så svært ,, det vil sige hvis altså ikke der gå revisor eller værrer skatterrevisor i den ,, (her om senerer)

1. som person vil du have nogel aktiver og passiver,

passiver er hvad du nu måtte skylde af penge til banken, realkredit-instutionen, din mo-ar :-)  og udgifter til tøj , strøm , varme, men også hvad du eksempelvis skylder af tjenster til andre, osv.

dine aktiver er hvad du måtte have af penge på kontoen , værdien af huset , bilen, gaflerne i køkkenskuffen og de gamle sokker, osv... nu bliver det så lidt mere kompliseret, for af aktiver så kan/må du også til regne værdien af din uddanelse, din mand/kone, børn og eventuelle helbredssituation osv. samtidig så kan selv samme jo  også være passiverfor dig.

Balancen er aktiverne fratrukket passiverne ,,, hvis det er et positivt tal så er det godt, , hvis det omvendte er på tale så ser det ikke rigtig godt ud for dig.

 Nå eksempelvis banken ser på om de vil låne dig penge så ser de på meget , men eksempelvis er den samlet værdi af din uddannelse noget der kan anslås til et eller andet beløb i nutids kroner og på den måde vise om du samlet har aktiver nok til at kunne tilbage betale et eventuelt lån.

Når der gå firma eller forenenings regnskab i den så bliver det endnu mere kompliseret,

 Eksempelvis er fra hvilken synsvinkel man anlægger  afgørende for hvad der er aktiver og pasiver, det afgøres af hvilket regnskabs princip man vælger ,,,,,, bor du i en andels forenening så kan foreneningens renskab enten opsillle selve ejendomen som passiv eller aktiv og alt efter hvad man vælger så vil andelshaverne figurerer som aktiver eller passiver i regnskabet ( det er der i sig selv ikke noget underliget ved , det er bare grundlæggende et valg om princip,,, bortset fra jeg eksempelvis har boet i en forenening hvor der har siddet en socialistisk farvet bestyrrelse hvor man med vilje har valgt et princip der "begravede" ejendomens virkelige værdi, således at man kunne holde andelsprisen kunstigt  nede pga politisk anskuelse, )

 Nå man kommer til firmaer så bliver det endnu mere kompliseret og med meget store firmaer meget uoverskuligt,,, aktiver kan ansættes forskældigt , afskrivninger forskældigt osv. og ligeledes med passiver, således bliver beskatning af den slags virkosomheder altid en "forhandling" mellem parterne, dog idet loven jo siger at skattevæsnet altid har ret ind til andet er modbevist...( så på den måde så antager jeg at "skattefar" altid sidder og overvejer hvad bedst kan betale sig for stats kassen ,,, at lade firmaet kører eller vælge at gå i mod firmaet med en skatte sag. ( så meget for retfærd ))

 Nå det er sagt, så er der i alle fald en teoretisk  mulighed for at lave en objektiv opgørelse for hvad der er aktiver og passiver.

Aktiver er hvad du har i virksomheden. Altså dine penge på virksomhedens bankkonti, produktionsmaskinernes værdi, inventarets værdi osv.

Passiver er hvordan aktiverne er finansieret - altså hvor pengene kommer fra. Aktiverne kan være finansieret gennem gæld til andre eller gennem egenkapitalen (ejerens/virksomhedens egne penge)

Balancen skal altid stemme. Aktiver og passiver skal altså være lige store.

#1

Meget rodet og uoverskuelig forklaring, der ikke rigtig beskriver hvad balancen er.

#2

Præcis!

ja det var måske lidt farvet af mine egne fustrationer...

"Balancen" er nå det optræder i et regnskan ikke et punkt 0 mellem et positivt og negativt reslutat, men simpelthen et "reslutat" der eksempelvis kan være positivt 100.003kr. eller minus 93kr...

Normalt så bruger man noget der hedder doppelt bogholderi til virksomheders regnskab ,, det er et system hvor man netop adskilder udgifter/indtægter og derfor ligeledes adskilder pasiver/aktiver,,,, nå man så opsumerer for man et " reslutat " for udgifter og for indtægter ,,,,, regnskabsmessigt er forskælden mellem dem det man så kalder balancen.og på den måde så er "balancen"  regnskabsmessigt et teknisk udtryk..

så #2 har  ret ... men igen et spørgsmål om regnskabs princip og den synsvinkel der bliver anlagt ....for at opnå en 0 balance må man eksempelvis indfør aktie udlodninger som pasiver eller oprette henlæggelser osv. men det er tiltag der aktivt beslutes for at opnå den hellige balancen i 0 .

#5

Regnskabsprincippet er i og for sig ligegyldigt i denne sammenhæng da der blot bliver spurgt hvad en balance er, og ikke hvordan man opnår de bogførte værdier der står i balancen.