Side 2 - Oversættelse af Guldhornene af Adam Oehenschläger

#20:   Prøv at læse #19 igen.

Det er ikke kommaet, der underforstås, men (det er) ordene "jeg har".

Det er rigtigt, at disse ord ikke er nødvendige, men de udgør et underforstået grundled og udsagnsled.

Så burde hesch have udtrykt sig på et forståeligt dansk.

#23:   Er det i #19, der er forståelsesproblemer ?

Hvad er det, du ikke forstår ?

Vedr. Guldhornene

bassas, har du testet mine forslag i svar #2 og svar #3?

ad # 24

Jeg har ingen forståelsesproblemer. Du har problemer med at udtrykke dig på et forståeligt dansk.

Du skriver: "Der skal være komma efter "dem", fordi det underforstås"  

Det er det rene nonsens -hvis man mener at to ikke-skrevne ord skal underforstås.

#26:  Efter "underforstås", står der så et kolon, hvilket angiver, hvordan det skal underforstås. Forklaringen følger i den næste linie, med ordene fremhævet ved kursivskrift, ( her yderligere fremhævet ved boldface ) :

. . . men jeg har måske nok noget mod dem, der ikke vil gøre nogen indsats selv.

Det burde ikke være svært at se og forstå tilføjelsen.

"boldface"  o-ho-ho-ho  -that is søreme noget rubbish.

-Formuleringerne i # 19 er stadig ubehjælpsomme og kaotiske og uden mening.

this is the most toxic thread ever goddamn. trying t do homework and i stumble over this shit xD