Matematik
Differenter!
Men jeg vil da mene at den er differentieret?... eller hvad?
Svar #1
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
men den giver følgende:
-2/x^3
mvh sebb
Svar #2
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Hvordan ved du at funktionen f : R\\{0} --> R, hvor f(x) = 1/x², er differentieret? Og selvom den er viser sig at være det, så kan du jo bare differentiere den igen!
Svar #4
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
"dividere formlen......". Og hvad er det så? Du skal bruge, at
(x^a)' = a*x^(a-1),
hvor vi her sætter a = -2.
Svar #5
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
formlen jeg snakker om er følgende:
(f/g)'= f'*g-f*g'/g^2
MEN HVAD SNAKKER DU OM:
(x^a)' = a*x^(a-1),
hvor vi her sætter a = -2.
ER DU SKØR????
Svar #6
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Hold da kæft indtil du begynder at læse matematik på universitetet! Det er da noget PEZ, det du har gang i!
Svar #7
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
Svar #8
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Og du skal ikke forsøge at spille smart, når du ikke kan finde ud af det!
Svar #10
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Først det første er "dividere formlen......" slet ikke et meningsfyldt udtryk og for det andet er det da ikke reglen
(f/g)'= f'*g-f*g'/g^2
der skal bruges! For det første har du ikke sat de rigtige paranteser, så udtrykket er decideret forkert og for det andet er da det (nsæten) uendeligt mange gange nemmere at bruge, at differentialkvotienten af x^a er a*x^(a-1) ... konklusion: Det er DIG, der er helt forkert på det!
Svar #11
01. oktober 2005 af Therackoo (Slettet)
<3
Svar #12
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Ja, det er altid sjovt med "mudderkastning", når man ved at det er den anden, der er forkert på den! ;-)
Svar #13
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
Svar #14
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Hvad nu? Synes ikke du har så mange gode argumenter længere ... er der noget galt? HEHEHE sucker!
Svar #15
01. oktober 2005 af Poler (Slettet)
For jeg kan ikke få nogle af jeres regnemåder til at passe..
Svar #17
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
VED DU HVAD JEG GIDER BARE IKKE DISKUTERE MED DIG LÆNGERE...FORDI DU ER SÅ FUCKED UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Svar #18
01. oktober 2005 af sebb (Slettet)
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Svar #19
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Nå ja, sorry! Ved brug af reglen i #4 har vi med a = -2, at
f(x) = 1/x^2 = x^(-2),
f'(x) = -2*x^(-2-1) = -2x^(-3) = -2/x^3.
Svar #20
01. oktober 2005 af Dominik Hasek (Slettet)
Se, forskellen på os to er, at jeg indrømmer mine fejl, det gør du ikke! Prøv det, det vil med garanti hjælpe dig fremover!
