Direkte demokrati

Direkte demokrati betyder, at borgerne bliver hørt og at flertallets mening bliver den fælles beslutning. Det er naturligvis kun borgere med stemmeret, der kan stemme. Disse personer kaldes også vælgere.

I Schweiz har de direkte demokrati. Det medfører, at befolkningen hele tiden skal til folkeafstemninger.

Argumenter imod:

Det er langsomt/ineffektivt

Ikke alle folk har tid/lyst til at sætte sig ind i politik. Folk der socioøkonomisk er dårligt stillede vil have en tendens til ikke at deltage, og deres interesser vil måske ikke varetages tilstrækkeligt.

Politikere har ofte bedre forudsætninger (uddannelse osv. for at træffe beslutninger)

Folkeafstemninger kan i nogle tilfælde bruges af politikere der ønsker at fralægge sig ansvar (blev bl.a. gjort under Schlütter)

Vælgere er ofte mere konservative end politikere. Ønsker man fremskridt/progressivitet i et land kan det være negativt. Det bliver svært at få noget gennemført.

Man stemmer måske kun imod et forslag fordi det er fremsat af et bestemt parti (og den bedste lov gennemføres ikke nødvendigvis)

Ved flere af disse argumenter kan man diskutere om de overhovedet har noget på sig.

Det væsentligste er dog for mig at se ineffektivitet (hvis man hver gang skal spørge befolkningen) + manglende viden hos nogle borgere til at kunne gennemskue det bedste valg.