HASTER! Historie eksamen imorgen - Den kolde krig

armen altså det smukt

Dine problemstillinger er virker måske lidt abstrakte, men hver især meget spændende områder at arbejde indenfor, såhvidt jeg husker det skal problemstillinger være rimelig præcise i deres formulering. 

f.eks. hvem er skyld i begyndelsen af den kolde krig, kan ses fra 2 vinkler, og derfor kan uddybes. 

problemstillingerne  til trumandoktrien og marshall hjælpen

såhvidt jeg husker var mashalls tale meget åben mens trumans var lukket, mindes at det var på universitet. 

den sidte vil jeg nok tilføje hinanden syn på berliner blokaden, og hvilke holdninger de har haft til den, samt de har følgt at det har været nødvendigt..


Jeg var lidt den kolde krig freak i gymnasiet, og syntes den var vildt spændene. Det er vildt spændene konflikt, med drama og det hele.. Det er jo som at se borgen på DR1:P.. 
 

Okay, tak.

Men jeg har ikke rigtig en diskuterende del i mine problemstillinger? Har du noget at tilføje der? 

Din diskuterende skulle gerne komme af sig selv.. 

Men vil du prøve at hjælpe mig med, hvordan trumandoktrinens antikommunistiske program og mashallplanen stemmer overens? Det er selvfølgelig det aspekt ved det, at Sovjet blev udelukket ved Marshallplanen, og de europæiske lande står sammen med USA. Men jeg kan virkelig ikke se flere aspekter i det... 

Jeg skrev dengang i 3G AT opgave om den kolde krig, jeg kan sende den til dig hvis du ønsker det..
Men generelt er Truman doktrien begyndelsen på den koldekrig, da USA på denne måde stoppede kommunismens tilgang gennem grækkenland og tyrkiet, og Marshall planen

Truman doktrien er er modspil, til den tidligere monroe doktrie som i sin enkelthed siger USA passer sig selv og europa skal passe sig selv...
Truman hjælp kun Grækenland og tyrkiet

hvor imod Marshall med sin åbne tale, tilbød alle lande i europa om hjælpe dem. Han indså at  efter 2.verdenskrig ville det ikke kunne kunne køre økonomisk  => sovjetiske overtagelse.  Alle lande bortset fra dem som var kommunistiske tog imod hjælpen. 

Det taktiske ved Mashall tale er at han holder den  åbent på universitet,således får USA og europa nyheden af vide på samme tid, og derved bliver det EUropa selv som skulle tage initiativett. 

Havde Mashall holdt sin tale ved  kongressen ville ideen blevet stemt til ikke at gå igennem, men her vil hele europa kongressen til kunne få planen udført. . 

pengene fra marshall planen bliver beviliget til OEEC som styrede dem. 

Okay mange tak. Så marshall-planen er en videreførelse af Trumandoktrinen og er altså taktisk smart at USA, da det sikrede et både militært men også økonomisk samarbejde mellem Europa og USA, samtidig med, at Sovjet blev udelukket? Formålet med både Truman og Marshall er altså at sikre USA's interesser i at gøre Europa afhængig af USA. Jeg tror jeg har forstået det nu :) mange tak!

Præcis :D