Matematik
Matricer
https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=138203&h=lineær%20algebra
Men jeg kan ikke overskue udregningerne. Jeg stiller derfor spørgsmålet igen og håber, at der er nogen der kan løse/forklare den, så det bliver lidt mere "forståeligt":
Jeg har en matrix =
A=
[17 -18]
[9 -10]
Desuden har jeg en diagonalmatrix:
D=
[-1 0]
[0 8]
Man skal bestemme en matrix C, så:
C^3 = A.
Jeg kan godt se, at:
A = V * D * V^(-1),
men så har man vel, at:
C^3 = V * D * V^(-1) <=>
C = (V * D * V^(-1))^(1/3).
Det er så nu, at det går galt :-(
På forhånd tak.
Svar #1
06. november 2005 af fixer (Slettet)
Det vil føre for vidt at undervise i det her.
Blot skal jeg nævne, at det på ingen måde gælder at
C³ = A <=> A = C^(1/3)
Hvis det virkeligt var tilfældet og hvis kubikroden af en matrix ellers var defineret, så ville der jo ikke være nogen grund til at gå en omvej via diagonalisering af A.
Svar #2
06. november 2005 af Esmil (Slettet)
Først og fremmest findes der ikke potensopløftning for matricer på samme måde som der gør med reelle og komplekse tal. Altså er der ikke noget, der hedder C^(1/3). Dette er meget vigtigt at forstå. C^3 er bare en kort måde at skrive CCC. Derfor vil jeg ikke bruge skrivemåden C^n for matricer i resten af dette indlæg.
Her kommer så løsningen på problemet 'finde en matrix C, så CCC = A':
Først diagonaliserer du A. Dvs. du finder egenverdierne -1 og 8, og de tilhørende egenvektorer (1,1) og (2,1). Derefter sætter du
D =
[-1 0]
[ 0 8]
V =
[1 2]
[1 1],
og finder
V^(-1)=
[-1 2]
[ 1 -1],
så A = VDV^(-1).
Det er nu du skal huske, hvad jeg skrev sidst. Vi skal nemlig finde en matrix (Se så! Nu har jeg lært det :) E, så
EEE = D.
Forestil dig nu, vi har fundet E.
Sætter vi nu C = VEV^(-1), så vil der gælde
CCC = VEV^(-1)VEV^(-1)VEV^(-1)
= VEIEIEV^(-1) = VEEEV^(-1)
= VDV^(-1) = A.
Altså er C en løsning på det oprindelige problem! Dvs. finder vi E, kan man let udregne løsningen C = VEV^(-1) på det oprindelige problem ved blot at gange de tre matricer VEV^(-1) sammen.
Nu skal jeg så forklare dig hvordan vi finder E, og hvorfor vi laver alt det her diagonaliseringshalløj.
Det er nemlig meget nemmere at finde matrice E, så
EEE = D,
netop fordi D er en diagonal matrice.
For alle diagonale n x n matricer
F =
[f_1 0 ... 0]
[0 f_2 0 ... 0]
[ ... ]
[ 0 ... 0 f_n],
gælder der nemlig, at
FFF =
[f_1^3 0 ... 0]
[0 f_2^3 0 ... 0]
[ ... ]
[ 0 ... 0 f_n^3].
Altså igen en ny diagonal matrice.
(her bruger jeg betegnelsen f_i^3, fordi indgangene i matricen FFF jo er 'tal')
For eksemplets skyld: For
E =
[a 0]
[0 b]
er
EEE =
[a^3 0]
[0 b^3].
(prøv selv at gange det ud, og du vil straks se hvorfor)
Dvs., at hvis vi kan finde et a, så
(1) a^3 = -1,
og et b, så
(2) b^3 = 8,
så er
E =
[a 0]
[0 b]
en løsning til EEE = D, da
EEE =
[a^3 0]
[0 b^3]
=
[-1 0]
[ 0 8]
= D
Men disse to _tal_ a og b er jo nemme at finde, da vi i (1) og (2) kan bruge, at
a = 3. rod af -1 = e^(i*pi/3), og
b = 3. rod af 8 = 2
Altså har vi nu fundet
E, og dermed så du tidligere, at vi kan udregne C = VEV^(-1), som er en løsning til det oprindelige problem.
Håber det blev nemmere at forstå.
Svar #3
06. november 2005 af Esmil (Slettet)
Heldigvis fandt jeg selv det sted, hvor der burde have stået "en diagonal matrix"
Svar #4
06. november 2005 af llm (Slettet)
Det var nok det med potenserne, der forvirrede...
Jeg har løst opgaven nu. Tak.
Skriv et svar til: Matricer
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
