Engelsk

#0

Er du bekendt med, hvad det vil sige, om der forekommer et finit eller infinit verballed i en sætning ?

er med så langt at verber der bærer tid (past, present,future) er finite og dem der ikke gør er non finite.

men når jeg så skal finde det i sætningerne, vil det bare ikke lykkedes. 

#2

En sideordnet (læs: parataktisk) sætning er, når to eller flere sætninger eller led står ved siden af hinanden - enten vha. et komma eller sideordningskonjunktionerne eller, og, men og for. 

En underordnet (læs: hypotaktisk) sætning er, når sætninger er ledsætninger, der er led i en anden sætning, og dette markeres ofte vha. en underordningskonjunktion, dvs. at, fordi, selv om, om end, når, hvis, da, inden, (ind)til etc.

Her kan 'ikke'-prøven nok være en stor hjælp at benytte sig af. Fx betragter vi de to sætninger

     (1) Han kan ikke læse.

og 

     (2) Hun sagde, at han ikke kan læse.

, hvor vi ser, at (1) er helsætningen, mens (2) er ledsætningen. 
Bemærk hvordan ordet 'ikke' i helsætningen placerer sig efter subjektet og det finitte verbum, mens det i ledsætningen placerer sig midt imellem. 

Selve 'ikke'-reglen lyder altså:
              Såfremt det er muligt at placere ordet 'ikke' mellem subjekt og det finitte verbum, er sætningen en               ledsætning. 


Et finit verbum er de former, der kan danne et verballed - altså (bl.a.) dem, man kan sætte "jeg" foran. 
Af dette kan vi altså slutte, at finitte verber indbefatter præsens, imperfektum (også kaldet 'præteritum'), præsens participum samt pluskvamperfektum. 

Et indefinit verbum derimod er altså enten en infintiv, perfektum participium eller en imperativ. 

Prøv at benytte denne viden i forbindelse med din opgave. Hvis du stadig ikke er helt med, så tager vi det fra en ende af. :-)
 

okay mange tak for den meget dybdegående hjælp :-)

Har rigtig svært ved det her grammatik kombineret med et minimum af tid til at få det lavet. 

Men har kigget på det og kan dette være rigtigt? :

Finite subordinate clause: and Seguin (2008) have pointed out

Nonfinite subordinate clause: involving Beijing Olympic slogans

Er slet ikke sikker, men har prøvet at bruge din hjælp og hvad jeg sådan har kunnet google mig til :-) 

#4

Der skal lige rettes noget i #3, hvor der er blevet rodet lidt rundt i det - åbenbart gik rettelsen kke igennem. Hvorom alting er, så har vi, at:

- finitte verbalformer er  præsens gg  imperfektum,  perfektum og pluskvamperfektum.

- infinitte verbalformer er  infinitiv, perfektum participium, præsens participium og imperativ.

Den første sætning er rigtig.
Nr. 2 skal du derimod lige kigge på en ekstra gang.