Debat
Er intelligens arvelig??
Svar #2
26. november 2003 af SigurdPK (Slettet)
Hvem har lov til at bestemme over andre liv på den måde, da kloge mennesker ikke altid er dem der omgås bedst med andre mennesker.
Der må klart prioriteres... Altså imellem om man vil gå så langt for at gøre livet et helvede for almindelige mennesker og desuden hvor ligger grænsen så for at være intelligent og hvordan måles intelligens, da der er mange former for dette???
Svar #3
26. november 2003 af Ktulu (Slettet)
Det virker skræmmende ja, men det virker også skræmmende, at vi oplever en udvanding af menneskenes formående, idet intelligente folk får færre børn end mindre bemidlede...
Vi må huske på, at menneskene er, hvad de i dag, pga af årtusinders naturlige sorteringer - Darwin's 'junglelov'... det er velfærdssamfundene ved at lave om på - det er skræmmende...
Svar #4
26. november 2003 af SP anonym (Slettet)
Mener ellers at det overhovedet ikke burde komme på tale, for da vil man jo hen af vejen sortere flere og flere fra. Nogen som man ville se som intelligente idag, ser man måske som uintelligente om 10-20 år, da (hvis man nu indførte det med at det kun var de intelligente der måtte få børn) der gang på gang ville komme flere og flere mere intelligente til. Desuden er børn jo en glæde og ikke mindst et individ, og burde derfor ikke ses som et produkt på den måde.
Svar #5
26. november 2003 af IngenKenderDagen (Slettet)
... arj pointen med at jeg skriver det er at han kommer med følgende pointe ...der faktisk fik en klam tamke om racehygiejne til at lyde ok
før lod naturen de svage blive dræbt men efter vi er gået fra natur til kulturmennesker udvikler racen sig ikke mere, for hvor er det vi møder modstand... hvis vi på nogen måde vil have racen til at blive ved med at ha en fremadskredet udvikling må man derfor tænke på at lægge nogle overordnede planer... at konsekvenserne er store er så det næste.. det skal så lige siges at den gode doktor skrev det i 1927... før adolf...
Svar #6
27. november 2003 af IngenKenderDagen (Slettet)
Svar #7
27. november 2003 af Ktulu (Slettet)
Svar #8
27. november 2003 af Katrine (Slettet)
På trods af en forholdsvis høj IQ hælder jeg meget til Ravens ide med de 7 intelligenser, f.eks. matematisk intelligens, musikalsk intelligens osv. Vi er vel alle sammen dygtige til et eller andet. Og ville verden ikke være trist uden kunstnere, kloge hoveder og hjertevarme mennesker?
Svar #9
27. november 2003 af Ktulu (Slettet)
Svar #10
27. november 2003 af SP anonym (Slettet)
Det minder i alt for høj grad om verdenshistoriens bestræbelser på at opnå racernes renhed og en ædlere verden, lige fra tvangssterilisationsprogrammer til Auschwitz....
Svar #11
27. november 2003 af Niels (Slettet)
Ja man kan jo sige vi har lært af historien men hvis man ser fuldstændigt "rationelt" på det, altså uden følelser er man vel rimeligt eneige om at Darwins teorier om survival of the fittest.
I vores samfund har vi råd til at alle kan overleve så det er ikke umiddelbart et preserende problem.
Men ingen kender jo konsekvenserne af dette på lang sigt.
Før i tiden var det den stærkeste der overlevede så vi fik en naturlig udvælgelse og blev til dem vi er i dag. I dag er det jo ikke den stærkeste der overlever så hvem er det så??
Ja de fleste ville sige alle men hvis man kigger på det rent udvijklingsmæssigt gik vi jo fra dumme aber til kloge mennesker.
Derfor er det vel et logisk resonnement at drage at de klogeste skulle præmieres for at få børn. Det er blot næste led i udviklinge i en lang udvikling.
Vi må jo ikke glemme at uden dene udvikliung var vi aldrig kommet til det punkt hvor vi er nu! om man kan lide det eller ej.
Svar #12
27. november 2003 af Niels (Slettet)
Svar #13
27. november 2003 af Smilla (Slettet)
Svar #14
27. november 2003 af IngenKenderDagen (Slettet)
citat: "En dansk professor stod fornylig frem".. citat slut
inkluderet... damn... men altså... takker for navnet...
Svar #15
28. november 2003 af Katrine (Slettet)
Svar #16
28. november 2003 af SP anonym (Slettet)
Vi opererer i denne henseende med to faktorer: miljø samt genetik ... på dette område er der foretaget en lang række undersøgelser. Personligt bifalder jeg ikke Helmut Nyborgs ideer vedrørende et idealsamfund; men ikke desto mindre ville det måske være en fordel, hvis antallet af intelligente mennesker, der får børn, så småt overstiger de "mindre heldiges" reproduktive tendenser. Dette kunne bl.a. fremme et evolutionært skridt i den rigtige retning, hvilket således også bidrager med en masse positive faktorer. Fx ville et supersamfund i langt højere grad være i stand til at etablere teorier om det univers vi lever i, komme med originale bud på vacciner mod fatale sygdomme m.m.
Ellers kunne man bare udvikle en metode til at udvikle fostre uden for maven, da dette ville fremme størrelsen på hjernen en hel del.
Svar #17
28. november 2003 af Dominik Hasek (Slettet)
http://www.dr.dk/videnskab/tema/hjernen/sidis.asp
Han må sgu have kedet sig pænt meget, eller hvad mener I?
Svar #19
29. november 2003 af SP anonym (Slettet)
Selvfølgelig kan man ikke forbyde nogle (uintelligente) mennesker at få børn - det ville være en forbrydelse i sig selv - men rigtig nok er det en skræmmende tanke at Darwins evolutionsteori ikke længere gælder for mennesket.
Men, men, det er ikke fornuftigt at tale om en "udvanding" af menneskets intelligens, for godt nok får mindre intelligente mennesker flere børn end intelligente mennesker, men stadig skal vi huske på at det i høj grad er sådan at intelligente mennesker får børn med andre intelligente mennesker, og ligeledes får mindre intelligente mennesker børn med mindre intelligente mennesker. Der vil altså ikke ske en udvanding af menneskelig intelligens, men en "omfordeling" sådan at nogle få bliver højt intelligente, mens resten vil blive mere utintelligente..
Svar #20
29. november 2003 af Ktulu (Slettet)
Hvis verden udvikler sig, som du beskriver, kan man frygte(?), at mennesket i løbet af et stykke tid (meget meget langt stykke tid) vil dele sig to arter - ligesom man så det med Homo sapiens og Homo errectus...