Kemi
afstemning af reaktionsligning
Kan det så passe at MnO4- har oxidationstallet 7, og MnO2 har oxidationstallet 0? Og hvordan kommer jeg videre. Ved ikke lige hvor jeg skal tage fat på C6H5CH2OH og C6H5COOH? Håber du kan hjælpe.
Svar #1
25. marts 2006 af sdj (Slettet)
+7 +4
C6H5CH2OH + MnO4- --> C6H5COOH + MnO2
Mn(O4)-: Ja, det er rigtig at OT her bliver +7. Du ved at O = -2 og da du har 4 O bliver det -8. Molekylet skal have en samlet ladning på -1, hvorfor Mn har er OT = +7.
MnO2: igen ved du at O = -2 og så det bliver -4. Har skal molekylets samlede ladningvære 0, hvorfor Mn's OT = +2.
Håber det hjalp på forståelsen:P Prøv at lave de to "svære" og skriv dem ind her. Så skal keg nok vende tilbage:)
Svar #2
25. marts 2006 af sdj (Slettet)
Svar #3
25. marts 2006 af mathon
3C6H5CH2OH + 4MnO4- + 4H+ --> 3C6H5COOH + 4MnO2 + 5H2O
Mn går fra 7 til 4
C-atomet i sekundære alkohol går fra -1 til 3 i carboxyl-gruppen. MnO4- virker oxiderende i sur væske, hvorfor ladningen afstemmes med H+ på venstre side. Endelig afstemmes de manglende H-atomer på højre side med H2O. Der laves kontrol på oxygen - O'erne stemmer.
Svar #4
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
For bliver OT for C6H5CH2OH -1 fordi O=-2 og H = 1?
Kan det passe at forholdet mellem alkoholen og syren er 3:3, og svarer det til 1:1 så?
Svar #5
26. marts 2006 af dnadan (Slettet)
COOH og CH2OH
find OT for C'et, og dermed kan du afstemme reaktionen...
Svar #6
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
Svar #7
26. marts 2006 af dnadan (Slettet)
x-2-2+1=0
x+1+1-2+1=0
og løs dem, derefter er OT fundet
Svar #8
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
Tusinde tak!
Svar #9
26. marts 2006 af dnadan (Slettet)
det er altid en god ide at skrive en ligning, hvis man er lidt i tvivl...men prøv at skrive det færdige reaktionesskema ind, så skal jeg lige kigge på den..:)
Svar #11
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
CH2OH har OT -1
MnO4- OT +7
COOH OT +3
MnO2 +2
Lige et spørgsmål til, vil massen af Benzoesyre og Benzylalkoholen så være den samme, når nu der står 3 foran dem begge to?
Svar #12
26. marts 2006 af dnadan (Slettet)
Men bare lige en ting...
CH2OH har OT -1
dette er forkert skrevet, det er ikke CH2OH som har OT=-1, det er C't i CH2OH, som har OT=-1
(det samme gælder de andre)
Det vare bare hvis du skulle skrive dette, ville din lære nok ikk blive særlig begejstret for det, min lære ville nok slå mig ned...:)
Svar #13
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
Svar #15
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
Svar #16
26. marts 2006 af KemiKasper (Slettet)
Svar #19
26. marts 2006 af bunnikrattix (Slettet)
Svar #20
26. marts 2006 af dnadan (Slettet)