Debat

velfærdsreform..

21. juni 2006 af Einstein_15 (Slettet)

Hello

Jeg har lige læst, at regeringens nye "udspil" ang. velfærdsreformen er, at elever/studerende der tager sabbatår på maks. 2 år ville få multipliceret deres gennemsnit med 1,08..

Det er med blandede følelser, at jeg tager imod denne obligatoriske "opfordring".

Regeringen er åbenbart ikke kompentente nok til deres respektive pladser i folketinget; er det pludselig blevet vigtigere, at komme igennem uddannelsessystemet hurtigt, end at have det krævede snit på universiteterne?

Giv jeres mening til kende!

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. juni 2006 af Madsst (Slettet)

Ja, jeg synes da det er en fin regel. Vi har brug for flere i arbejdsstyrken og det er da fint at søge at klare det ved hjælp af positive incitamenter istedet for at bruge de mere negative skruer. Du har stadig muligheden for at gøre som du vil. Det er da væsentligt.
I øvrigt kan jeg ikke se hvordan du deducerer at politikerne ikke er kompetente ud fra det her forslag.
I det hele taget ser reformen faktisk ud til at være mere holdbar end jeg umiddelbart havde forventet.

Svar #2
21. juni 2006 af Einstein_15 (Slettet)

#1

Pointen er, at folk med det "ikke krævet gennemsnit"(med al respekt for dem), ligesom får en oprejsning, netop på grund af, at regeringen ville have folk ud på arbejdsmarkedet..

Uddannelse handler om niveau, ikke om hvor hurtigt den er taget..Deres prioriteringer står jo mellem linjerne!

Brugbart svar (0)

Svar #3
21. juni 2006 af Madsst (Slettet)

"Uddannelse handler om niveau, ikke om hvor hurtigt den er taget." H
Hvem har bestemt det og hvorfor har jeg ikke hørt noget? Jeg troede nemlig også det betød noget at få folk hurtigere i arbejde og det er da også det regeringen her prioriterer, ja.
Jeg hørte en undersøgelse fra OECD at vi i Danmark gennemsnitlig færdiggøre vores uddannelse 5 år senere end gennemsnittet af OECD-landene (bemærk at det er korrigeret for uddannelsesniveau) og det synes jeg da er forfærdeligt i et samfund som mangler arbejdskraft. Det bliver man jo nødt til at gøre noget ved og det vil selvfølgelig gå ud over et eller andet.
Jeg forstår heller din frygt for at folk "får oprejsning"? Det er da i mine øjne positivt...

Brugbart svar (0)

Svar #4
21. juni 2006 af Mester_Bean (Slettet)

#2 "Pointen er, at folk med det "ikke krævet gennemsnit"(med al respekt for dem), ligesom får en oprejsning, netop på grund af, at regeringen ville have folk ud på arbejdsmarkedet.. "

Men samtidig med at deres gennemsnit bliver multipliceret, vil adgangskvotienten da autmoatisk også blive højere. Der er jo trods alt en hvis proportionalitet! - Så det bliver stadig "de bedste" der kommer ind

Brugbart svar (0)

Svar #5
21. juni 2006 af Kokosmarie (Slettet)

Man skal også huske på, at den fordel, det vil komme til at give at begynde på en videregående uddannelse hurtigt både kommer dem med forholdsvist høje og dem med forholdsvist lave karakterer til gode - dermed får man også de bedste til at starte hurtigere, hvilket vel må siges at være fordelagtigt!

Brugbart svar (0)

Svar #6
21. juni 2006 af McMaster (Slettet)

Det er nemlig rigtigt, at udspillet søger at få flere uddannet tidligere, og selve ideen med at multiplicere eleverne, som fortsætter inden for 2 år, er generelt lavet for at genere folk, som netop tager over de 2 år.

Adgangsnittet vil nemlig ligeledes stige, og det er umiddelbart kun de personer, som venter over de 2 år med at søge uddannelse, som lider derved.

På den måde prøver regeringen at tvinge flest muligt ud i en uddannelse hurtigst muligt, da ens muligheder simpelthen begrænses hvis man venter. Det er hensigten, om det virker skal jeg ikke kunne sige...

Brugbart svar (0)

Svar #7
22. juni 2006 af allan_sim

#2.
Gennemsnittet i sig selv taler ikke om, hvorvidt man kan klare en uddannelse. Man kan sagtens forestille sig, at på en givet uddannelse med 9,5 i adgangskrav, ville alle med et snit på over 8,5 eksempelvis godt kunne klare sig. Karakterkravet er således en mekaniske udvælgelsesmekanisme, der intet har med muligheder for overlevelse på studiet at gøre. En hurtigere start bliver så en anden udvælgelsesmekanisme. Det ser jeg ikke noget problem i.

Brugbart svar (0)

Svar #8
22. juni 2006 af McMaster (Slettet)

Hovedsageligt prøver regeringen at afhjælpe landets fremtidige arbejdskraftsmangel ved at sørge for at flest muligt, og hurtigst muligt gennes igennem en uddannelse, således at de kan begynde deres arbejde.

Jeg er som sådan enig i, at problemet skal løses, mht arbejdskraft, Men jeg mener at selve det, at man bruger nedskæringer i SU og mere eller mindre tvang vha. hævelse af snit osv. bryder jeg mig ikke om. Jeg synes at det hænger meget dårligt sammen med den tilsvarende nedskæring, som forekommer i uddannelsessektoren, som i virkeligheden burde opprioriteres, hvis ellers Hr. Fogh ønskede Danmark, som "det mest konkurrencedygtige" land i verden indenfor teknologi, uddannelse osv..

"Uddannelsessektorens budget er steget" - Ja, men det er antallet af elever også, mens pengene pr. elev er faldet.. Fakta..

Brugbart svar (0)

Svar #9
22. juni 2006 af Jeppedyret (Slettet)

Jeg synes det er en genial regel!
fordi det er dyrt at have folk rendende rundt og ikke komme videre i mange år!
Jeg synes det er fair nok, at hvis man vil have sin drømme uddannelse, skal man søge ind i løbet af 2 år! det er jo massere af tid - og hvis man har brug for mere tid, så kan man gøre det for "egen regning"...
Er der nogen der har nogle links der omhandler reformen, så vi ved hvad vi egentlig taler om? :)

I mine øjne ville noget af det BEDSTE ved reformen være, hvis denne regel ikke gælder for udenlandske studerende!? Så disse kan lade være med studere næsten gratis for deres moderland! det ville være perfekt, så de ikke optog alle vores uddannelsespladser heller!

Brugbart svar (0)

Svar #10
22. juni 2006 af danielruhmann (Slettet)

Flere i arbejdsstyrken?
Løsning: opret nogle flere studiepladser?

Hvis alle søger ind inden for 2 år, så hæves snittet jo bare automatisk med *1,08. Altså har det ingen effekt.

Brugbart svar (0)

Svar #11
22. juni 2006 af Sinatra (Slettet)

Jeg bliver student her i år. Kommer reglen til at gælde for mig, hvis jeg søger i år? Hvad hvis jeg søger om et år eller to"

Brugbart svar (0)

Svar #12
22. juni 2006 af Madsst (Slettet)

#10 arh, det er en dårlig slutning. Hvis du mener det ingen effekt har, må det være fordi du mener at alle starter hurtigere, og så har det netop en effekt. Lige præcis den ønskede, at folk er i arbejdsstyrken en større andel af deres levetid.

Brugbart svar (0)

Svar #13
22. juni 2006 af Madsst (Slettet)

Jeg tror den tager effekt 2009.

Brugbart svar (0)

Svar #14
22. juni 2006 af danielruhmann (Slettet)

#12

Folk kan jo så ikke komme ind, hvis det er, at alles snit ganges med 1,08. Ja, jeg antager, at alle starter inden for de to år - hvilket ikke er muligt, da der ikke er pladser nok.

(undskyld mig, hvis jeg er lidt sort at høre på. Jeg har stadig rimelig stiv efter i går).

Brugbart svar (0)

Svar #15
22. juni 2006 af Molle (Slettet)

Er jeg den eneste der finder det lidt unfair, hvis det kun gælder for studenter anno 2009 og frem? Jeg bliver selv færdig i 2008. Hvis jeg så venter ét år, vil der jo være en masse som kan gange deres snit med 1,08 - men det kan jeg ikke! Der er sgu snyd!

Brugbart svar (0)

Svar #16
22. juni 2006 af Jelly (Slettet)

Så vidt jeg har hørt så træder den i kraft i år 2008

Brugbart svar (0)

Svar #17
22. juni 2006 af madsv (Slettet)

#16

Den træder i kraft fra medio 2009, og evalueres efter 4 år.

Brugbart svar (0)

Svar #18
22. juni 2006 af Jelly (Slettet)

Det jeg så kommer til at tænke på er, de personer som har 3 A valgfag og derfor må gange med 1.03
skal de så gange med 1.1124(=1,03*1,08)??

Skriv et svar til: velfærdsreform..

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.