MUSLIM?? - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (1)

Svar #1
15. september 2006 af ahmadalmousawi (Slettet)

Hej,

Der er trosbekendelsen (Shahādah), som skal fremsiges, men det skal komme af fuld overbevisning og fra dit hjerte. Du skal ville have det.

Enhver muslim kæmper en daglig kamp med sig selv på at følge "de fem søjler" der danner fundamentet for religionen. Følger man forskrifterne i islam, så er man ikke så galt afsted.

Islam vil spire i én, stille og roligt, og vil ende med at blomstre i fuldt flor, man skal bare huske at vande det jævnligt så det ikke visner og dør.

Ahmad :o)

Brugbart svar (1)

Svar #2
15. september 2006 af vag (Slettet)

Og hvis man ikke synes man orker alle disse ritualer, kan man også bare være sig selv også følge sine egne normer.

At "kæmpe en daglig kamp for at følge de fem søjler (eller bibelen for dens sags skyld)" er jo at pine/stresse sig selv til ingen verdens nytte.

Kom ind i kampen og ind i den moderne verden... Der er ingen grund til at følge normer og synsvinkler som blev til for op omkring 2000 år siden. Hverken Bibelen eller Koranen er en åbenbaring fra Gud - det er menneskeskabt nonsens fra en ørken i Mellemøsten...

Men det gjorde det godt, det skal de sq have! ... for folk hopper stadig på den.

Svar #3
15. september 2006 af Spinderella_1989 (Slettet)

og hvad er det lige de fem søjler er?

Svar #4
15. september 2006 af Spinderella_1989 (Slettet)

lad os antage at jeg er en muslimsk pige, skal jeg da gå med tørklæde, bede fem gange om dagen, osv?

Brugbart svar (1)

Svar #5
15. september 2006 af eightx2 (Slettet)

En Google-søgning gav: http://www.islaminformation.dk/islam.htm

Brugbart svar (1)

Svar #6
15. september 2006 af jammal (Slettet)

#4: www.islam-online.dk er en god hjemmeside!

#2: Det, du siger, må du gerne holde for dig selv. Mange filosofer og videnskabelige mænd konverterede til islam, da de havde indset og undersøgt, at det der står i koranen ikke er noget, et menneske kan komme med, især profeten mohammed, som var analfabet. Ydermere så er der mange videnskabelige "mirakler", der blev nævnt i koranen, men som først blev opdaget fornyligt...men denne diskussion vil jeg ikke fremføre her..dem, der er interesseret, kan læse på :

www.shiaonline.dk
www.islam-online.dk

Brugbart svar (1)

Svar #7
15. september 2006 af PolitVirgin (Slettet)

"Det, du siger, må du gerne holde for dig selv."

Hvis 'Guds' ord er så universelle og rigtige, hvorfor er kritik/diskussion af disse så ikke orden? Hvis koranens budskab er så sandt, så burde det da være 'let' at overbevise andre (læs: kritikere) om dets almene gyldighed?

Brugbart svar (1)

Svar #8
15. september 2006 af vag (Slettet)

#6

Jamen jeg vil ikke holde det for mig selv, for hvad end diverse filosoffet og videnskabelige mænd sagde, så holder jeg fast i, at både Bibelen og Koranen er noget være sludder.

Og hvem var det der gjorde Muhammad til profet? Sådan en titel vil jeg egentlig også gerne have. Måske heller vejr-profet.

Brugbart svar (1)

Svar #9
15. september 2006 af vag (Slettet)

Ligeledes er jeg træt af, at religionerne har taget patent på begrebet næstekærlighed.

I dag kan man åbenbart ikke være næstekærlig hvis ikke man er kristen eller muslim.

Brugbart svar (1)

Svar #10
15. september 2006 af PolitVirgin (Slettet)

#8: Virkelig? Det virker da utroligt – for ikke at sige direkte ulogisk! –, at en af de historisk set mest progressive og universelle samfundsdynamikker skulle udspringe af det ”rene sludder”, ikke sandt?

Brugbart svar (1)

Svar #11
15. september 2006 af jammal (Slettet)

#7: Jeg har aldrig sagt, at diskussion inden for islam/gud's eksistens/koranen osv. ikke er i orden.Tværtimod.

på www.shiaonline.dk er der mange, der diskuterer frit, og der er et helt hjørne med sådan slags spørgesmål/debate.

Det, jeg mente, var, at #2 ikke skulle
"angribe" på den måde..da det ikke er relevant for spørgesmålet, som 0# stiller.

Brugbart svar (1)

Svar #12
15. september 2006 af PolitVirgin (Slettet)

#11: Diskussion er tilsyneladende tilladt, hvis diskursen i den baserer sig på en fælles anerkendelse af Allah og profeten. Er den også det, hvis der ikke foreligger nogen metafysisk fællesnævner?

Brugbart svar (1)

Svar #13
15. september 2006 af PolitVirgin (Slettet)

#10: Her snakker jeg naturligvis kun om Biblen.

Brugbart svar (1)

Svar #14
15. september 2006 af jammal (Slettet)

#8:

"Jamen jeg vil ikke holde det for mig selv, for hvad end diverse filosoffet og videnskabelige mænd sagde, så holder jeg fast i, at både Bibelen og Koranen er noget være sludder."

Altså..hvis du bare begynder at kaste med mudder, så er det også fint..det viser bare, at du ikke ønsker at debatere på en anstændig måde.

Desuden kan man ikke sætte koranen og biblen i samme skuffe. biblen er angiveligt blevet rørt ved.

Brugbart svar (1)

Svar #15
15. september 2006 af vag (Slettet)

#10

Nej, det gør det faktisk ikke. Kunne man nogle overnaturlige ting så hoppede folk med på vognen. Hele herligheden blev der brygget videre på og religionerne blev skabt.

Islam påstår: "Der findes kun én gud".
Kristendommen påstår: "Der findes kun én gud".

Hvorfor slår de to religiorne ikke pjalterne sammen for de må da have akkurat den samme gud. Hvis ikke, så er det jo per definition beviseligt, at enten Islam eller Kristendommen har uret... for ikke at sige lyver.

Jeg tror på Jesus. Ingen tvivl om det, men at manden var guds søn er nonsens (hurra for islam). At fik kultstatus pga. nogle fantastiske ting og en form for overnaturlige kræfter.

...i dag bør vi gøre magikeren Derren Brown til enten guds søn eller profet også, for han kan jo tilsyneladende også fortrylle folk. Han kom desværre bare 2000 år for sent.

http://www.folkekirkestop.dk/folkekirken.html

Brugbart svar (1)

Svar #16
15. september 2006 af vag (Slettet)

#14

Jeg vil gerne debattere på en anstændig måde. Jeg har sagt hvad jeg mener, og det har du også. Faktum er, at ingen af os kan bevise hvad der er rigtigt.

Det eneste jeg siger er, at det er utroligt, at folk i en moderne verden stadig følger en bog som er skrevet ned for adskillige århundreder siden.

Brugbart svar (1)

Svar #17
15. september 2006 af jammal (Slettet)

#12:

At diskutere islam/guds eksistens osv. osv. er faktisk noget, som islam opfordrer til, at bruge logik og den rationelle tankegang. Med dette slået fast, kan man sige, at man ikke behøves at være enig med en muslim/eller muslimerne, for at diskutere/debatere islam/guds eksistens.

Du kan evt. - hvis du vil - kaste et blik på denne hjemmeside og se, at mange ikke-muslimer/vantro, ateister osv. kommer ind og stiller spørgesmål!

Brugbart svar (1)

Svar #18
15. september 2006 af jammal (Slettet)

#16: Hvis du ikke kan bevise, at du har ret, er det ikke ensbetydende med, at jeg ikke kan.

Brugbart svar (1)

Svar #19
15. september 2006 af vag (Slettet)

#18

Jamen så værsgo' da... jeg venter spændt.

Brugbart svar (1)

Svar #20
15. september 2006 af Lene2005 (Slettet)

Jeg ved godt nok at Islam består af to grene de sunni muslimer og de shia muslimer. Men dem der er mere moderate, oprindelige eller realistiske er sunni muslimerne.