Samfundsfag

Hjælp til figur

24. september 2006 af Pulp (Slettet)

Hej!
jeg har problemer med at forstå en tabel, og håber at nogle herinde kan hjælpe.
Tabellen omhandler "udviklingen i den reale disponible indkomst for forskellige indkomstgrupper, 35-59 år, indeks (1995=100)."
Der er så tre grafer for de forskellige indkomstgrupper. x-aksen er årstal, og y-aksen er tal fra 90-130. alle tre grafer starter sammen i 100 på y-aksen.
Men jeg forstår ikke hvad det er graferne stiger med. Om det er procent, kroner eller om der slet ikke er nogen enhed.
Håber nogen kan hjælpe, på forhånd tak!
-Pulp-

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. september 2006 af erdos (Slettet)

Kan du scanne, finde link eller lignende?

Svar #2
24. september 2006 af Pulp (Slettet)

http://www.aeraadet.dk/media/filebank/org/Indkomstulighed-mb.pdf

den hedder figur 2 og er på side 6.

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. september 2006 af erdos (Slettet)

Kender du til deciler?

Jeg vil mene, at den skal læses procentvis (indeks).

Fx den laveste indkomstgruppe (1. decil) har en indkomstforøgelse på 5 % over de 10 år.

Svar #4
24. september 2006 af Pulp (Slettet)

ja 1. decil er de 10 procent fattigste af befolkningen, og 10. decil er de 10 procent rigeste af befolkningen. så de rigestes indkomster er steget med ca. 25 % gennem de 8 år, hvorimod de fattigstes indkomster kun er steget med 5 %. Er det så rigtigt at sige, at forskellen mellem top og bund er blevet 5 gange så stor på bare 8 år?

Brugbart svar (0)

Svar #5
24. september 2006 af erdos (Slettet)

Ja, det vil jeg mene. Kommenter også, at der generelt ikke har været en vækst i 1. decils indkomst. Jeg ved ikke, om man fra 95/96 er begyndt at regulere overførselsindkomsten efter inflationen fremfor den gns. lønstigningstakt på de 4-4,5%. Er man det, er det jo klart, at den REAL disponible indkomst ikke stiger, da mange i 1. decil nok netop er på overførselsindkomster.

5. decil er deriomed i lønfaste jobs med fast stigningstakt - næsten en ret linie.

10. decil, kan man sagtens argumentere for, er resultatafhængig. Bemærk den kraftige stigning frem mod 2000/2001, hvor IT-boblen sprang mm., og verden generelt var i lavkonjunktur.

Sådanne kommentarer skal man aldrig angive som et entydigt svar, men bare som et forsøg på at forklare nogle sammenhænge.

Svar #6
24. september 2006 af Pulp (Slettet)

Mange tak for hjælpen Kalle!
så kan jeg komme videre med arbejdet :)

Brugbart svar (0)

Svar #7
24. september 2006 af erdos (Slettet)

Ja, kom i gang for fanden (-;

Jeg må også hellere komme igang med min fede lærebog af Hr. Bernanke.

Skriv et svar til: Hjælp til figur

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.