syn på skat

Det er rigtigt!

Konservatismen er dog for tiden svær at definere - eftersom deres ideologi er at bevare de fornuftigste principper - og efter 60år med en forholdsvis høj skatteprocent og en stor offentlig sektor er det et spørgsmål om de stadig stræber efter principper, som hørte 1800-tallet til.

Liberalisterne er jo selvfølgelig for den minimale stat med en minimal skat. (jf. Fogh's "Minimalstat")

Den slags ultraliberalister er dog sjældne nu til dags - Den smule skat, som de går ind for skal gå til håndhævelse af lov og ret ( især ejendomsretten) og militære fornødenheder!!

Tjah. Det er i hvert fald liberalismens syn på skatten.

Konservatismen i politisk sammenhæng betyder, at man ønsker at forbedre og forny samfundet, men at man altid vil søge at bevare det bedste af den tradition og erkendelse, vi allerede har, og bruge det som afsæt for en fremadrettet udvikling af et samfund i balance. Derfor er e også villige til at øge skatten, hvis det blot er bedst for samfundet og "fællesskabet". Konservatismen er på en måde langt fra liberalismen, og ligger sig derimod næsten op af socialisme. I modsætning til socialismen, ønsker konservatismen dog at bekæmpe den socialdemokratiske tendens til at udvide statens magt så meget, at menneskets mulighed for selv at forme sin egen tilværelse bliver alt for begrænset. Men ligesom socialismen, er mennskest i følge konservatismen svagt, og konservatismen ønsker derfor et samfund hvor der gives plads og frihed til alle under ansvar for det værdifulde fællesskab.

#1 og #2

Tusind tak for jeres svar.

Men i og med at konservatismen går ind for en lav skat, og placere sig på den højre side, af venstre/højre skalaen, skabes der så ikke også store klasseforskelle?
Hvis ja, minder de så ikke ligeså meget om liberalisterne?

Et andet spørgsmål: Socialsiterne går ind for en høj skat, for at hjælpe den enkelte (i forhold til den universelle velfærdsmodel). Er den oprindelige socialisme i så fald blevet modificeret, da den enkelte i "gamle dage" ikke havde penge nok til at betale skat(alle fik jo efter behov)?

Hmm... Jeg er ikke helt med. Men den ultimative socialistiske stat går jo ind for 100% statsstyring. Altså, at løn i virkeligheden var en unødvendig faktor. Hele produktionssektoren ville være ejet af staten og enhver fik udbetalt det nødvendige til hans velfærd uanset stilling eller social rang. En direktør ville få det samme som hans ansatte.

Den socialistiske holdning i forhold til parlamentarismen går ind for en forholdsvis høj beskatning, med den mening at enhver skal nyde godt af landets produktion. Velfærd for alle er målet.

#4

Tusind tak..!!!!!!!!!!!