Dansk
SSO - Fight club - problemformulering
14. december 2006 af
Nithelizius (Slettet)
hej jeg har fået min problemformulering og jeg kan ikke rigtig se nogen 3.deling i den..
den går som følger..
Der ønskes analyse og fortolkning af ”Fight Club” skrevet af Chuck Palahniuk – her inddrages samfundstendenser samt individets rolle (splittelse) i det moderne samfund . Der perspektiveres til andre værker, der behandler lignende problematik.
Dvs.
1. Der ønskes analyse og fortolkning af ”Fight Club” skrevet af Chuck Palahniuk – med inddragelse/vægt på samfundstendenser samt individets rolle (splittelse) i det moderne samfund (herunder identitetsskabelse).
eller er andet niveau en fortolkning af bogen?
3. niveau - perspektivering.. ingen problemer..
kan bare ikke finde ud af hvor det diskuterende niveau ligger :)
nogen der kan hjælpe eller har ideer, på forhånd tak..
den går som følger..
Der ønskes analyse og fortolkning af ”Fight Club” skrevet af Chuck Palahniuk – her inddrages samfundstendenser samt individets rolle (splittelse) i det moderne samfund . Der perspektiveres til andre værker, der behandler lignende problematik.
Dvs.
1. Der ønskes analyse og fortolkning af ”Fight Club” skrevet af Chuck Palahniuk – med inddragelse/vægt på samfundstendenser samt individets rolle (splittelse) i det moderne samfund (herunder identitetsskabelse).
eller er andet niveau en fortolkning af bogen?
3. niveau - perspektivering.. ingen problemer..
kan bare ikke finde ud af hvor det diskuterende niveau ligger :)
nogen der kan hjælpe eller har ideer, på forhånd tak..
Svar #1
14. december 2006 af McMaster (Slettet)
Det diskuterende, vurderende eller perspektiverende niveau kommer vel egentlig ud på et. Hovedsagen er at du ud fra din analyse er i stand til at uddrage nogle selvstændige konklusioner, som kan anvendes i en af de tre ovennævnte sektioner.
Perspektivering og fortolkning er efter min mening det tredje niveau*
* Her forstås: Ud af de tre taksonomiske niveauer, referende, analyserende og vurderende.
Perspektivering og fortolkning er efter min mening det tredje niveau*
* Her forstås: Ud af de tre taksonomiske niveauer, referende, analyserende og vurderende.
Svar #2
14. december 2006 af Nithelizius (Slettet)
Hej tak for hjælpen, så ville det ikke være fornuftigt at gøre noget lignende dette:
1. Analyse og fortolkning af bogen (hvor jeg gør ind og bruger noget sekundærlitteratur der analyserer bogen, og så går ind og vurdere!
- så får jeg allerede i (1) - der jo er ret omfattende del af opgaven, brugt de 3 niveauer..
2. Perspektivering til samfundstendenser og teori (filosofer f.eks)- teori og samfundsanalyse i forhold til værket
3. Perspektivering til andre værker og evt. andre fænomener.
Jeg får jo, som du forespørger, allerede i 1. uddraget nogle selvstændige konklusioner gennem min fortolkning..
lyder det ikke meget fornuftigt nu?
og tak for hjælpen endnu en gang :)
1. Analyse og fortolkning af bogen (hvor jeg gør ind og bruger noget sekundærlitteratur der analyserer bogen, og så går ind og vurdere!
- så får jeg allerede i (1) - der jo er ret omfattende del af opgaven, brugt de 3 niveauer..
2. Perspektivering til samfundstendenser og teori (filosofer f.eks)- teori og samfundsanalyse i forhold til værket
3. Perspektivering til andre værker og evt. andre fænomener.
Jeg får jo, som du forespørger, allerede i 1. uddraget nogle selvstændige konklusioner gennem min fortolkning..
lyder det ikke meget fornuftigt nu?
og tak for hjælpen endnu en gang :)
Skriv et svar til: SSO - Fight club - problemformulering
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.