Andre fag
Klart skel mellem analyse og fortolkning??
16. december 2006 af
MariaTheresa (Slettet)
Hej med jer.
Jeg er ved at skrive min SSO, og som så ofte, når man sidder alene med en opgave, er jeg kommet i tvivl om hvordan jeg gør det mest overskueligt.
Sagen er den, at romanen jeg skriver om er ret ualmindelig af opbygning, og det er derfor ikke relevant at gå ind og lave personkarakteristikker fx. Derfor tænker jeg om man godt må lave en overskrift der hedder "Analyse og fortolkning", for derefter at lave underafsnit opdelt efter temaer, hvor analysen og fortolkningen er "blandet sammen"? Eller om lærerne helst vil have at man laver klare klare opdelinger, altså et afsnit der hedder analyse, for derefter et afsnit der hedder fortolkning? Problemet, eller hvad man skal kalde det, er egentlig opstået fordi romanen kører meget på store temaer og symboler, og de ting der skal analyseres er derfor de samme der skal fortolkes.
Min problemformulering hedder bare "gav med udgangspunkt i romanen en analyse og fortolkning af romanens univers", så den er jo ret åben. Håber I er med på hvad jeg mener, og på forhånd tak.
Jeg er ved at skrive min SSO, og som så ofte, når man sidder alene med en opgave, er jeg kommet i tvivl om hvordan jeg gør det mest overskueligt.
Sagen er den, at romanen jeg skriver om er ret ualmindelig af opbygning, og det er derfor ikke relevant at gå ind og lave personkarakteristikker fx. Derfor tænker jeg om man godt må lave en overskrift der hedder "Analyse og fortolkning", for derefter at lave underafsnit opdelt efter temaer, hvor analysen og fortolkningen er "blandet sammen"? Eller om lærerne helst vil have at man laver klare klare opdelinger, altså et afsnit der hedder analyse, for derefter et afsnit der hedder fortolkning? Problemet, eller hvad man skal kalde det, er egentlig opstået fordi romanen kører meget på store temaer og symboler, og de ting der skal analyseres er derfor de samme der skal fortolkes.
Min problemformulering hedder bare "gav med udgangspunkt i romanen en analyse og fortolkning af romanens univers", så den er jo ret åben. Håber I er med på hvad jeg mener, og på forhånd tak.
Svar #1
16. december 2006 af millejensen (Slettet)
Det er stort set umuligt at holde analyse og fortolkning adskilt. Der burde ikke være noget i vejen med at blande dem sammen og have dem under en overskrift. Hvis du ryger ind i flere problemer kan du ringe til DGS og spørge. Deres nummer er 70204017.
Held og lykke med det!
Held og lykke med det!
Svar #2
16. december 2006 af The nørd (Slettet)
jeg tror ikke det er så smart at man kalder en overskrift for analyse, eller fortolkningen, det hele det skal være en glidende takling, du burde i din indledningen sige hvordan du vil analysere, eller hvad du vil analysere, men du må ikke kalde et emne for analyse... det vil se meget grimt ud, det har jeg altid fået fortalt at det skal jeg holde mig fra.
Svar #3
17. december 2006 af parisa (Slettet)
#2, jeg fik, det modsatte indtryk af mine lærere.. selvom de normalt ønsker en "glidende overgang", skulle jeg skrive: "indledning"... "analyse og fortolkning".. osv..
Som jeg har forstået det, betyder de ting ikke ret meget. Der er meget fokus på hvad DU får ud af det (analyse), samt kilder, og henvisninger..
good luck..
Som jeg har forstået det, betyder de ting ikke ret meget. Der er meget fokus på hvad DU får ud af det (analyse), samt kilder, og henvisninger..
good luck..
Skriv et svar til: Klart skel mellem analyse og fortolkning??
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.