Dansk
SSO Diskussion
18. december 2006 af
Merit-HB (Slettet)
Jeg har en opgavetitel der lyder således :
"Der ønskes en analyse og fortolkning af William GOldings roman: "Fluernes herre" med henblik på at vise Goldings opfattelse af den menneskelige natur, som den kommer til udtryk i romanen. I tilslutning hertil ønskes en diskussion af hans opfattelse af demokratiets muligheder"
Jeg vil opremse de trin jeg mener min SSO består af så
1. Analyse
2. Fortolkning (omend den vel nødvendigvis må være flettet ind med trin 1)
3. Diskussion af hans opfattelse af demokratiets muligheder
Det er trin 3. som jeg er meget i tvivl om, jeg kopierer det som et SSO guide link siger om diskussion
"En diskussion indebærer, at synspunkter fra forskellige kilder stilles op overfor hinanden og kritisk vurderes på grundlag af nogle kriterier, som tydeligt angives. I nogle fag kan én af parterne evt. være dig selv, hvis diskussionen skal handle om noget, du selv har en opfattelse af og - vel at mærke - din opfattelse er relevant i sammenhængen"
Det jeg er i tvivl om er hvordan min diskussion om demokratiets muligheder skal udfolde sig.
Nogen der har noget respons?
Umiddelbart ville jeg selv skyde på at en synsvinkel på demokratiets muligheder ville være William Golding's, noget pessimistiske syn på mennesket, nemlig at mennesket er født med ondskaben som en del af sig, og at demokratiet vel derfor må lægge bånd på / have regler der holder menneskets natur i tøjler ?
jeg ved det ikke, værdsætter enhver respons til dette
"Der ønskes en analyse og fortolkning af William GOldings roman: "Fluernes herre" med henblik på at vise Goldings opfattelse af den menneskelige natur, som den kommer til udtryk i romanen. I tilslutning hertil ønskes en diskussion af hans opfattelse af demokratiets muligheder"
Jeg vil opremse de trin jeg mener min SSO består af så
1. Analyse
2. Fortolkning (omend den vel nødvendigvis må være flettet ind med trin 1)
3. Diskussion af hans opfattelse af demokratiets muligheder
Det er trin 3. som jeg er meget i tvivl om, jeg kopierer det som et SSO guide link siger om diskussion
"En diskussion indebærer, at synspunkter fra forskellige kilder stilles op overfor hinanden og kritisk vurderes på grundlag af nogle kriterier, som tydeligt angives. I nogle fag kan én af parterne evt. være dig selv, hvis diskussionen skal handle om noget, du selv har en opfattelse af og - vel at mærke - din opfattelse er relevant i sammenhængen"
Det jeg er i tvivl om er hvordan min diskussion om demokratiets muligheder skal udfolde sig.
Nogen der har noget respons?
Umiddelbart ville jeg selv skyde på at en synsvinkel på demokratiets muligheder ville være William Golding's, noget pessimistiske syn på mennesket, nemlig at mennesket er født med ondskaben som en del af sig, og at demokratiet vel derfor må lægge bånd på / have regler der holder menneskets natur i tøjler ?
jeg ved det ikke, værdsætter enhver respons til dette
Svar #1
18. december 2006 af Merit-HB (Slettet)
Har forresten set tråden "SSO- Hvordan diskuterer man i dansk" som er til stor hjælp, men mit spørgsmål er lidt mere specifikt med hensyn til Fluernes herre og hvordan en sådan diskussion kunne udfolde sig
Skriv et svar til: SSO Diskussion
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.