Debat

Side 7 - 16-årige

Brugbart svar (0)

Svar #121
24. januar 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#119: I øvrigt, hvis du slår ordet "geni" op i ordbogen så står der: "En person, som har en IQ højere end 150". Hvordan kan du afvise dette faktum?

Brugbart svar (0)

Svar #122
24. januar 2007 af Larsendrengen (Slettet)

Det kan jeg sådan ret nemt. For igen hvordan er det tal fremkommet ??

Intelligens kan ikke bare måles og aflæses som et tal.

Geni er kun ganske få mennesker som har "ret" til denne titel. Det er i mine øjne bl.a Mozart og Newton. Men igen hvornår er man genial ?? Det kan heller måles.

SÅ fordi det står i en ordbog, er for mig irrelevant, idet man har ladet sig forblænde af dette misforstået IQ tal, og tror at det kan relateres til noget som helst.

En fem årig pige som kan spille klaver og komponere musikstykker (de findes faktisk), er set med mine øjne intelligent rent musisk, men der er da ingen garanti for at hun vil løse opgaver i Mensaøjemed. Hun er meget intelligent fordi hun kan noget som man ikke forvente en pige kan i den alder. Der findes andre eksempler på sprog osv.

Men en skide "hvilken-figur-mangler-her??" test er intetsigende. Man kan træne sig lynhurtigt op til det, og hvad så ???


Brugbart svar (0)

Svar #123
24. januar 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Fordi en IQ-test er opgaver, som bygger på rendyrket intelligens. Du fornægter de ting, som står i ordbogen og bevæger dig ud på en tynd tråd. I Mensa mener vi også, at Newton og Mozart er genier... Har du hørt om udtrykket "a priori"?

Brugbart svar (0)

Svar #124
24. januar 2007 af uksomi (Slettet)

A priori er noget der kommer før erfaringerne, hvilket er umuligt!

Brugbart svar (0)

Svar #125
24. januar 2007 af uksomi (Slettet)

Jeg kan nævne idealistiske filosoffer som Kant, Sokrates, Platon og mange andre der hævder at der ligger noget forud for erfaringerne.

Brugbart svar (0)

Svar #126
24. januar 2007 af Zuco (Slettet)

Som fx Karl Marx!

Brugbart svar (0)

Svar #127
24. januar 2007 af 150972 (Slettet)

Det er faktisk lidt padoksalt, at man ikke må stemme når man er 17 år og 364 dage.

Man bruger alderen fordi man ikke har andet, at vurdere menneskers modenhed på. Der er også mange på både 25 år og 45 år der intet ved om politik.

Brugbart svar (0)

Svar #128
26. januar 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#122: Du bedes besvare spørgsmålet..

Brugbart svar (0)

Svar #129
26. januar 2007 af Lektietøsen (Slettet)

Nej for søren! Som sytten årig har man ikke evnen til at være ansvarsbevidst, og dét, at man skal stemme, om hvem der skal "styre" landet. Nope, du.

Svar #130
26. januar 2007 af Artemis (Slettet)

#129: Det var så 16-årige, jeg snakkede om, men whatever...

Brugbart svar (0)

Svar #131
29. januar 2007 af mackie (Slettet)

Jeg synes umiddelbart heller ikke aldersgrænsen skal nedsættes.. hvis den skal noget så skal den sættes op.

... men i den idelle verden.. skulle alder ikke være det eneste krav.. man burde skulle gennemføre et kursus af en art, hvor man lærer om politik mm... eller som minimum bliver tvunget til at læse om hvad de forskellige partier står for (grundigt)... det irriterer mig grænseløst at nogle mennesker stemmer med hovedet under armen. Nu snakker jeg ikke om at det ene parti er bedre end det andet, men at folk stemmer på et parti fordi en eller anden virker charmerende, eller fordi det stemmer deres kæreste, venner (alt alt for mange stemmer på det parti deres venner har bildt dem ind er dt bedste, uden at undersøge sagen selv *tsk*), moster, popidol osv på.... fyfy! :P

Brugbart svar (0)

Svar #132
15. januar 2010 af Pilikin (Slettet)

Ved det er en gammel tråd, men vil som medlem af Mensa sige DanielPetersen lukker lort ud og forhåbentlig joker. Hans ævl har intet med Mensa at gøre og hvis det havde forlod jeg dem imorgen. Er ked af det skal gå udover Mensa der udelukkende er et hyggeligt mødested for folk med høj iq. Intet andet.


Brugbart svar (0)

Svar #133
16. januar 2010 af NejTilSvampe

Ja, som #132 - siger er det en gammel tråd. Ville bare sige at jeg altid har været af samme overbevisning som #131, altså at alder ikke burde være det eneste krav. Snarre skulle man have bestået en slags eksamen hvor man har skullet redegøre for de forskellige politiske partier og hvad de står for samt nogle aktuelt relevante emner. For så er jeg sku egentlig ligeglad med om man er 16 eller 30 år gammel. Men man skal ikke "tvinges" til noget, det skal være friviligt ligesom til kørekort eller sådan noget. Det kan så diskuteres om det er rimeligt at forlange betaling for dens slags "stemme-kort", for det vil jo betyde at selv om man er oplyst og alt ting, men ikke har råd kan man ikke stemme.

Til DanielPetersens forslag om at kun "elite-mennesker" måtte stemme. - ja det kunne måske se ud som om at jeg modsiger mig selv nu, men det er dybt absurd. Alt magten skal ikke fordeles til én "stereo-type", så er det ikke længere et demokrati som vi kender det idag. Det ville være nøjagtig det samme som at sige at kun de rigeste mænd måtte stemme ligesom i det gamle Grækenland eller hvordan det nu var dengang. Men jeg tror vi er alle enige om at problemet er at der er alt for mange lavt-intelligente i Danmark som ikke aner hvad de stemmer på. Dermed ikke sagt at det skulle gøres bedre at "højt-intelligente" skulle få alt magten.  

PS. Har intet imod mensa, synes det er en fantastisk gruppe.


Forrige 1 2 3 4 5 6 7 Næste

Skriv et svar til: 16-årige

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.