Debat
Good Will Hunting
13. april 2007 af
DanielPetersen (Slettet)
Skal et geni tage ansvar og vie sit liv til videnskabens fordel?
Filmen Good Will Hunting giver et indblik i denne problematik.
Et andet berømt eksempel er fra James Sidis. Han lavede ikke så mange gennembrud selvom han er det menneske, der har haft højest IQ (det er jo et gennembrud i sig selv (:)
Filmen Good Will Hunting giver et indblik i denne problematik.
Et andet berømt eksempel er fra James Sidis. Han lavede ikke så mange gennembrud selvom han er det menneske, der har haft højest IQ (det er jo et gennembrud i sig selv (:)
Svar #1
13. april 2007 af 150972 (Slettet)
Jeg ville aldrig vie mit liv til videnskaben og jeg har en meget høj IQ ;=)
Svar #4
14. april 2007 af Alima (Slettet)
I filmen er Will jo en nøddeknækker til nogle komplekse matematiske problemer. Ifølge professoren (navnet glemt), der tager ansvaret for Will skal Will vie sit liv til matematik.
I en scene siger professoren noget i retning af, at nogle mennesker er skabt til at lægge rør, ordne biler, være det ene og det andet, mens Will har fået en gave, som kan ikke må kaste bort.
Det minder lidt om Aristoteles' arche.
Den siger, at en kniv er skabt til at kunne skære, en bil til at transport, en paraply til at skærme for regnen., osv.
Så spørger han om hvad menneskets arche er?
Hvad er mennesket skabt til?
I Good Will Hunting kan jeg godt se fordelen ved at Will beskæftiger sig med matematikken. Det vil der komme gode resultater ud af.
Jeg vil starte med at sige, at man ikke er forpligtet til at bruge de evner, man nu engang har.
Dette kan uddybes, men jeg vil vente til debatten skrider frem.
I en scene siger professoren noget i retning af, at nogle mennesker er skabt til at lægge rør, ordne biler, være det ene og det andet, mens Will har fået en gave, som kan ikke må kaste bort.
Det minder lidt om Aristoteles' arche.
Den siger, at en kniv er skabt til at kunne skære, en bil til at transport, en paraply til at skærme for regnen., osv.
Så spørger han om hvad menneskets arche er?
Hvad er mennesket skabt til?
I Good Will Hunting kan jeg godt se fordelen ved at Will beskæftiger sig med matematikken. Det vil der komme gode resultater ud af.
Jeg vil starte med at sige, at man ikke er forpligtet til at bruge de evner, man nu engang har.
Dette kan uddybes, men jeg vil vente til debatten skrider frem.
Svar #5
14. april 2007 af DanielPetersen (Slettet)
Aristoteles stiller det meget firkantet op, som også er i modstrid med eksistentialismen.
Skriv et svar til: Good Will Hunting
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.