Debat
Side 5 - Udlænding=%Uddannelse!?
Svar #81
18. juni 2007 af The Master (Slettet)
Svar #83
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Årh, så skrid Wahid, hvis du har det så hårdt.
Hvordan ville du have det, hvis ikke du boede her? Udvis dog noget glæde, for det du har. Var det ikke for de "danske undertrykkere" ville du bo i et andet land, hvor der er værre. Ellers ville du jo ikke være her. Hvis du synes her er dårligt, så udvis noget entusiasme og vis dig som en med ære, der kommer med nogle bedre alternativer, i stedet for at jamre.
Hvad vil du have at Danmark skal være?
Svar #84
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #85
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Sikke en fornuftig argumentationsmetode du har dig Wahid. Hvem undertrykker hvem med sin hadefulde retorik?
Er Danmark undertrykkende i trosspørgssmål, eller er det dig der undertrykker andre trosretninger end islam, når du hævder at DK er et diktatur, fordi vi ikke har sharia.
Er vi igang med at lege hvilket dyr vil du være?
Hvis jeg er en hund, hvad er du så? En papegøje der blot gentager hvad du har lært.
Svar #86
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #87
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Nej, Danmark er ikke et diktatur, Wahid.
Danmark er styret ved parlamentarisme, folket vælger fyrsterne, og vi afsætter dem igen, hvis vi er utilfredse. I et diktatur har folket ingen indflydelse, der er cencur osv.
Jeg er ikke superglad for alting ved Danmark, de fleste af politikerne ved magten er ikke min kop te, de er populistiske og lidt for Machiavelli-agtige på visse områder (kejserens nye klæder), men jeg synes de har ret til at være der, fordi de er valgt af folket.
Dette kan jeg sige uden at blive henrettet, ligesom du kan agitere for islam uden at blive brændt som kætter på bålet.
Derfor lever vi i et frit land, et land som store dele af kloden ville ønske de levede i, fordi de ikke har nogen som helst rettigheder. Så tag og tænk dig om, og vis lidt taknemmelighed for dem der opbyggede landet til dig, i stedet for at svine det land du lever af til.
Hvis du er imod samfundet, men ikke vil deltage i det for at ændre det på fornuftig vis, så meld dig ud, bo i en skurvogn uden indtægt, undlad at tage imod su eller bistand og overlev i fred med din islam og din guds hjælp.
Svar #89
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Jamen, det har jeg gjort engang. Men så valgte jeg at deltage i stedet for at melde mig ud.
Hvad vil du så gøre for at overleve? Du kan ikke beholde din ære, samtidig med at du tager noget fra en velfærdsstat du afskyr.
Så må du indrømme, at der er positive ting ved Danmark, at vi ikke er et diktatur, og så forsøge parlamentarisk at ændre det du er utilfreds med.
Svar #90
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #91
19. juni 2007 af M_Malling (Slettet)
hvorfor være så grov. vi er nogle stykker (inkl. en moderator) der synes at du skal stoppe med de personlige angreb, det er ikke sagligt og det er meget uproduktivt.
Men jeg har et spørgsmål. jeg er ikke selv muslim men har dog hørt at koranen snakker om gensidig respekt mellem religioner, mener du det er rigtigt?
Og så vil jeg sige at det du udviser ved at skrive på den måde er den samme totalitære holdning som du synes den danske stat udviser
Svar #92
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Jeg har aldrig forrådt Allah, for deri ville der ligge den betydning, at jeg havde lovet mig selv til ham, hvilket jeg aldrig kunne drømme om.
Jeg har både ære og status, men jeg finder det ikke i religionen. Jeg tænker nemlig selv.
Jeg røvslikker ikke danskere, jeg er dansker, hvilket du også er selv, ellers ville du nemlig bo i et andet land.
Er du racist eller kun fascist? Du skelner mellem danskere og ikke danskere, muslimer og vantro.
Svar #93
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #94
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Nej, du har ret. Der er ingen respekt for fjolser. Men lærde mennesker som lytter og lærer med åbent hjerte, dem har vi respekt for. Brug hovedet, og så er det ligegyldigt, om du så tror på en havelåge.
Verden vil være et frygteligt sted, hvis alle er ens, og ingen må være vantro. Det ville være et verdensomspændende diktatur.
Svar #95
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #96
19. juni 2007 af hilo (Slettet)
OG til dine øvrige indlæg ka' jeg kun sige: 'YNKELIGT
Kan da desværre ikke se forskel på dig og Annelise Rasmussen.
/Hilo
Svar #97
19. juni 2007 af iB (Slettet)
Det er på ingen måde i orden, at nogen kalder dig for "perker" i de personlige beskeder, men hvis du ønsker en sober tone i debatten, bør du også selv undgå at skrive ting som at eksamenshaj rovslikker danskere...
Svar #98
19. juni 2007 af M_Malling (Slettet)
nej, det er ikke fordi du yder islam, det er fordi du udtrykker en meget totalitær og undertrykkende mening. Du opfører dig præcis som den danske steriotype for en "perker".
Hvis du begynder at skrive pænt og sagligt vil du blive betragtet som en muslim med stærke holdninger.
Svar #99
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Jeg respekterer intet, jeg skal respektere under pålæg af angst. Frivillig verdensomspændende umma er utopisk.
Desuden er islam skabt af mennesker, ligesom Koranen er, i mine øjne.
Det må jeg gerne mene, for vi lever ikke i et diktatorisk shariasamfund.
Du er ikke perker fordi du er muslim, men hvis du tænker som en idiot får du svar på den konto.
For mig at se, kunne du lige så godt ære noget andet, du ville få det samme ud af det.