Debat

Hvor meget bør samfundet bestemme?

18. april 2004 af StickOutYaWrist (Slettet)
Jeg skal til at skrive et debatindlæg om hvor meget samnfundet bør styre vores liv? Jeg synes det er lidt svært at komme igang, og det kunne være fedt hvis vi kunne få en debat igang herinde.. ;) Hvad synes i samfundet skal bestemme over os?

Svar #1
18. april 2004 af StickOutYaWrist (Slettet)

Jeg sidder lidt og tænker på vores udenlandspolitik.. Med at man ik kan få sin mand eller kone til landet, selvom man er gift! Bør samfundet bestemme over kærlighed..?

Svar #2
18. april 2004 af StickOutYaWrist (Slettet)

Jeg sidder lidt og tænker på vores udenlandspolitik.. Med at man ik kan få sin mand eller kone til landet, selvom man er gift! Bør samfundet bestemme over kærlighed..?

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Det er faktisk det mest centrale aspekt i ideologierne, og derfor et meget omfattende spørgsmål.

Det hænger grundlæggende sammen med holdningen om økonomisk indivudualitet vs. øk. kollektivitet, dvs. markedsøkonomi overfor planøkonomi. Det er også dette, som lægger bagved de to modstridende principper: "Enhver er sin egen lykkes smed" overfor "Enhver skal yde efter evne og nyde efter behov".

Brugbart svar (0)

Svar #4
18. april 2004 af Ktulu (Slettet)

lægger = ligger

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. april 2004 af Mafia girl (Slettet)


Bare fordi man er anderledes, og det er jo ikke godt at være anderledes mener samfundet. Mener jeg at man opfordrer unge mennesker til at bryde normerne og traditioner for at skabe mening i deres eget liv. Man skal gøre det man har lyst til, og ikke føle sig tvunget til at leve efter bestemte regler og normer, bare fordi de nu engang er sådan, og de mennesker man omgås med ønsker at man lever under de regler!

Jeg hader alle folk der går for meget op i traditioner, og når nogen folk, ligesom unge på min egen alder med en anden kultur udover den danske, gør noget andet end det der normalt, at de så bliver man udstødt af omgivelserne!



Brugbart svar (0)

Svar #6
18. april 2004 af Peden (Slettet)

Sjovt du skriver det på den måde "Mafia girl" for det med at folk af en anden kultur har nogen andre traditioner er jo kernen.

Problemet er at mange af anden etnisk baggrund end dansk (for jeg får ud fra at det er det du mener) er stærkt påvirket at dybt konservative omgivelser. Altså er det deres "samfund i samfundet" der bestemmer for dem. Hele grundlaget for indførslen af alle de indviklede ægteskabsregler var jo arrangerede/ tvangsægteskaber fra Tyrkiet/ mellemøsten.

Derudover skriver "StickOutYaWrist" om samfundet bør bestemme over kærlighed, og det mener jeg absolut ikke. Men her igen en problemstilling med arrangerede ægteskaber der sjældent indgås af kærlighed, og mere af praktiske hensyn (dette er udelukkende baseret på tv-programmet "Omar skal giftes").

Hvis du vil skrive noget om at samfundet styrer vores liv kan du komme ind på problematikken for arbejdsløse, og aktivering. Hele problemet med at folk fra dag 1 de søger støtte får udarbejdet planer for det ene og det andet, og derefter kommer på "job-forberedende" kurser hvor de sidder og klipper lagner til klude eller andet fængselsarbejde.

Brugbart svar (0)

Svar #7
18. april 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

hmm... ved ikke helt hvordan jeg skal argumentere for det lige pt men min holdning er at jeg ville være glad for at der var lidt mere planøkonomi (så i dr1 kl. 20 tirsdag aften - det med landbrugsstøtte?) og styring fra samfundets side... ikke nødvendigvis 'styring oppefra' for det ville folk bare blive mugne over, men hvis vi fik en fladere bredere samfundsstruktur havde jeg ikke noget imod af overlade meget mere til staten...

min holdning...

Brugbart svar (0)

Svar #8
18. april 2004 af Peden (Slettet)

Var problemet i det program ikke netop et forsøg på planøkonomi? Her opnået ved hjælp af subsidier fra EU?

Jeg har muligvis misforstået hele konceptet bag planøkonomi?

Brugbart svar (0)

Svar #9
18. april 2004 af erdos (Slettet)

Det med landbrugsstøtten er jo absolut planøkonomi! Går du virkelig ind for det system? Den proteksionisme ødelægger jo fuldstændig mulighederne for vækst i ulandene!

Brugbart svar (0)

Svar #10
18. april 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

... nope men jeg går ind for at man benytter planøkonomi til fra regeringernes side at se på efterspørgsel og derfra styre udbuden direkte eller indirekte... sådan at overproduktion fra EU kunne undgås, og vi istedet for at smide billig mælk o synet på folk i den 3. verden kunne opnå en reel handel...

Svar #11
18. april 2004 af StickOutYaWrist (Slettet)

Hva er planøkonomi? Og hva er markedsøkononmi?

Brugbart svar (0)

Svar #12
18. april 2004 af Ktulu (Slettet)

10#

arj, det mener du ikke! Skal regeringen bestemme udbuddet, på baggrund af analyser af efterspørgslen?!

Det er jo helt ude i hampen!
Udviklingen i Sovjet burde være bevis nok for, at planøkonomi er det værste pladder, nogen nogensinde har formuleret!

#9:

Du har helt ret, og det er netop disse planøkonomiske tiltag fra bl.a. EU's side, som fastholder ulandene i fattigdom.

Brugbart svar (0)

Svar #13
18. april 2004 af erdos (Slettet)

#11 ---> Det spg. kan et leksikon eller en ordbog vist klare!

Brugbart svar (0)

Svar #14
18. april 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

#12
jo det mener jeg faktisk... helt seriøst! Hvis systemet var fladt nok til at befolkningen følte at de havde direkte indflydelse og hvis der derfor var mennesker højere oppe som jeg stolede på og havde tillid til, så ville jeg gerne overlade op til 85%-90% af min min indtjening til dem hvis vare de sørgede for at jeg ikke manglede noget...

jeg ville virkelig ikke have noget imod det .. om alle andre så ville kunne håndtere at stå i situationen ved jeg ikke, DET beviste ussr jo at der var problemer med... og jo der var osse problemer med at der ikke var tilstrækkeligt at forskellige ting og sager, men man kunne planlægge det med et lille overskud istedet for alt det ekstra der produceres idag, som ikke engang kan foræres væk fordi det ville ødelægge afstningsforholdene og forvride konkurrencen... og jo det forstår jeg godt er tilfældet, det ville ikke være en bæredygtig løsning ud af sult... men det er ngt crap!

Svar #15
18. april 2004 af StickOutYaWrist (Slettet)

;) Men det vil sige.. Jeg skal rejse mig og slå op i leksikonet! Hehe..

Hmm.. Ok.. Forstod planøkonomi! Men ik det andet.. :( Det var pænt sort..

Brugbart svar (0)

Svar #16
18. april 2004 af erdos (Slettet)

Så skal du bare tro på at planøkonomi er noget værre ævl, og man skal være tilhænger af de frie markedskræfter i en lettere kontrolleret form... Ok?

Brugbart svar (0)

Svar #17
18. april 2004 af Ktulu (Slettet)

14:

Problemet i planøkonomi er ikke dets moralske korrekthed - problemet er, at lortet ikke fungerer!

Man kan IKKE planlægge økonomien, hvor man spår om folks købevaner og så gætter sig til hvor meget og hvor lidt, der skal produceres. Der vil opstå enomre flaskehalse og et kæmpe ressourcespild!

Brugbart svar (0)

Svar #18
19. april 2004 af IngenKenderDagen (Slettet)

så hvad ville være bedre? 100% frihandel... eller bare lade tingene gå som de går...i vasken?

Brugbart svar (0)

Svar #19
19. april 2004 af erdos (Slettet)

Godt nok er manden død, men læs bogen "Wealth of Nations" af Adam Smith. Så vil du blive MEGET klogere...

Brugbart svar (0)

Svar #20
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Blandingsøkonomi naturligvis - som vi også har det i dag. Og jeg tror ikke, man kan betgne vores økonomi som "gående i vasken" - magen til velstand og velfærd har aldrig set sin lige!

Dvs. handelen skal naturligvis bygges på de markedsøkonomiske principper om frie markedskræfter. Dog er det hensigtsmæssigt at fine-tune økonomien med makroøkonomi og en offentlig sektor, som også kan føre en vis omfordelingspolitik og skabe et socialt og økonomisk sikkerhedsnet for borgerne...

Forrige 1 2 Næste

Der er 25 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.