Debat
Side 3 - Moske
Svar #42
19. juni 2007 af atten (Slettet)
Jeg læste i din profil: "Jeg er iransk/arisk afkomst".
Hvordan kan det lade sig gøre?
Hvis du mener "arisk" som i Hitlers raceregler, så er iransk det stik modsatte af arisk eftersom det er semitisk (ikke semitisk i den moderne betydning - jødisk - men i den oprindelige, korrekte betydning: mellemøstlig).
Svar #43
19. juni 2007 af annaergud (Slettet)
WAHID SHH, luk r*ven!
Desuden er tro ik noget der ska diskuteres her, find et andet sted at ytre dine fundamentalistiske holdninger!
Svar #44
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Jeg mener, at zionisterne undertrykker palæstinensernes rettigheder med deres religion og deraf følgende politik. De mener at have ret til at arbejde og begraves i Israel, men undertrykker folk som har boet der før dem selv, bare fordi de ikke er jøder, men muslimer.
Det er fascisme.
Wahid undertrykker "vantro" med sin religiøse og hysteriske retorik.
Svar #45
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Det er fordi det ariske folk udvandrede fra området omkring Iran, men det er ifølge en naturvidenskabelig tankegang, fordi det skete før "Allah skabte jorden", så jeg tror bare, at Wahid er forvirret i sin argumentation.
Svar #46
19. juni 2007 af DeciMat (Slettet)
Skriv hvem du svarer.
Svar #47
19. juni 2007 af wahid (Slettet)
Svar #48
19. juni 2007 af DeciMat (Slettet)
Jeg synes vi skal finde et andet sted at diskutere.
Der hvor der foregår noget sagligt og fagligt.
"at være kritisk er en af det bedste metoder til at tilegne sig ny viden" sagde en af de "dumme" og han fik ret.
Svar #51
19. juni 2007 af atten (Slettet)
Der er flere nuancer i historien, end hvad du beskriver der.
Hvis du skal snakke om hvem der "har boet der før", så er du længere ude end du kan bunde for Israel er i følge det gamle testamente det forjættede land som jøderne drog til og boede i for flere år siden end du kan datere en arabisk landsby.
Hvis du vil snakke om rettigheder, så er du tydeligvis imod almindelig ejendomsret idet jorden som Israel er grundlagt på blev købt af de bosiddende - araberne - ganske frivilligt. Pengene kom fra kæmpe fonde og donationer af primært amerikanske jøder.
Hvad der imidlertid skete, i den efterfølgende tid, var at de nu fraflyttede arabere (palæstinensere) ikke fik tilladelse til at bosætte sig i de omkringliggende arabiske lande. De blev som følge heraf flygtninge, og er siden blevet militante med historisk ukorrekte postulater som "vores land blev stjålet".
Nej. Det blev solgt.
Svar #53
19. juni 2007 af eksamenshaj (Slettet)
Du benytter dig af hellige skrifter som argumentation, og for mig at se er det præcis det der er problemet, når religiøsitet bliver farlig.
Svar #54
19. juni 2007 af ysubhi (Slettet)
Thi således udtalte Det Flyvende Spaghettimonster:
"Fem gange om dagen skal i bede. I skal faste i juli måned, hvor i kun må spise mad såfremt man ikke kan skelne en sort tråd fra en hamburger. Hold jer fra broccoli! Thi kun vantro spiser dette, og på dem hviler forbandelsen, der består i evig stank!"
Menneskeflokken faldt på knæ, lagde sig ned på alle fire, og begyndte at bede. Til sidst råbte de alle i kor:
"Det Flyvende Spaghettimonster er størst, og Kødsovsen er dens sendebud!"