danskernes syn på udlænding

nej jeg har ikke nogle rapporter liggende omk. emnet overhovedet. Men jeg kan sige så meget at de(bush+amerika) går meget efter vores religion ISLAM...bush den lort påstår at det er islam der er skyld i alt lort!!!

Aishi >>>

Jeg tillader mig endvidere at vedlægge et uddrag af en lille analyse af noget jeg engang i min tid som folkeskoleelev skrev i tiden efter 11. september 2001, hvor jeg og min makker forsøger at sammenfatte for, hvad Osama bin Ladens strategi var, og hvordan den nye verdensorden ser ud i dag:

"Forsøger vi at sætte tingene i perspektiv, og ser vi på al-Qaeda og Osama bin Ladens handlinger, syntes det følgende bud på al-Qaeda og Osama bin Ladens strategi at virke mest sandsynligt: At fremprovokere en voldsom udenrigspolitisk reaktion fra USA, med henblik på at denne skulle opfattes som imperialistisk nyt kristent “korstog” mod muslimerne som folkefærd, der således skulle få alverdens muslimer, som under krigen mod Sovjetunionen, til at stå sammen mod “Den Store Satan”, ved først at vælte de pro-vestlige regeringer i de muslimske lande, for derefter at indføre et islamisk diktatur, hvorved hele samfundet ville være bygget op omkring Osama bin Laden og hans medsammensvorene muslimske ekstremisters tolkning af Koranen – altså var terroraktionen en krigserklæring fra al-Qaedas side, der dog snarere skulle tolkes af vesten, som en krigserklæring fra hele den islamiske verden. Imidlertid må denne strategi have siges at fejlet – hvis ikke helt, så delvist – idet langt den overvejende del af vestlige stater og dens befolkninger, med undtagelse af partier som Dansk Folkeparti, har valgt at opfatte angrebet, som et angreb fra al-Qaeda, og ikke som et angreb fra hele den islamiske verden. Endvidere gik det heller ikke i Afghanistan, på trods af seks år massiv propaganda og indoktrinering, som Osama bin Laden havde håbet på, idet befolkningen i Afghanistan i højere grad opfattede den amerikanske aktion som en befrielse af deres land, fremfor et imperialistisk kristent korstog mod befolkningen. Yderligere har stort set alle de arabiske regeringer, og deres eliter, bakket om en krig mod terrorisme – dog lige med undtagelsen af medlemmerne af den af George W. Bush udskregede “Axis of evil” , uden at disse på nogen måde, har valgt at tage ansvar for at have støttet terroraktionerne mod USA, den 11. september 2001. Hvorfor den meget ortodokse muslimske arabiske befolkning ikke afsætter deres pro-vestlige regeringer, er ikke umiddelbart til at give et endegyldigt svar på, andet end at befolkningerne højst sandsynligt, trods alt, er mere komplekse og dynamiske end dét. Fælles karakteristika for både Osama bin Laden og “Bush-Blair” alliancen er, at de har bedt folk om at tage stilling – enten “er du med os, eller også er du imod os”. Vesten har fået en ny fjende igen, og det er dens opgave at bekæmpe denne, uden at lade Osama bin Ladens ønsker opfyldes, ved at genskabe den bipolære magtbalance, som en slags ny Kold Krig, mellem henholdsvis de kristne i den Vestlige Verden og muslimerne i den arabiske verden. For der er ikke tale om en krig mellem Vesten og Islam, selvom det er Osama bin Laden og hans al-Qaedas netværks strategi at få det til at fremstå sådan – nej, der er tale om en krig mellem Osama bin Laden og de som støtter ham, og så USA og medlemmerne af FN. Osama bin Laden har ved henhold af en udtryksform udfordret troen på det multikulturelle, gennem en række veltilrettelagte strategiske manøvre, og herved er det nu op til at håndtere denne udfordring, på den rigtige måde."

Som jeg ser det er du et offer for ensidig opdragelse og indoktrinering i religiøse begreber, som jeg personligt mener er fuldkomment vanvittige og latterlige. Overvej dog en gang hvor latterligt "og så gik Jesus på vandet", "man må ikke spise hellige dyr" er; hvorfor ikke bare diskuterer reel filosofi og bevæge os videre fra middelalder stadiet?

Gider du fremlægge flere synspunkter (gerne mere nuancerede), er jeg ganske interesseret i at diskutere disse :~)

Mikkel >>>

Jeg har ikke selv skrevet en egentlig rapport omkring de emner, du angiveligt skal beskæftige dig med, men skriver du noget, vil jeg gerne diskuterer din rapport, hvis du i så fald lægger den op her på siden :)

Jeg har heller ikk en rapport liggende, men jeg synes det er et meget spændende emne, som jeg gerne vil have beskæftiget mig med.
Efter terrorangrebet på WTC, blev hele verden chokeret og "danskernes" syn på udlændinge og specielt på muslimere ændret markant. Jeg har selv følt, hvordan danskere kiggede nedlandende på en, bare fordi man var muslim. Generalisering og kategorisering forekom ofte efter attentatet på muslimere, hvilket er/var ulykkeligt.
I og med, at det var USA som var offer for dette, blev hele verden berørt af angrebet, så derfor indførte man en anti-terror-regel i lufthavne og man blev meget omhyggeligt undersøgt. Danskerne har selvfølgelig ændret forbehold (De fleste) som alle andre menneskere rundt omkring i verden, inden de skulle rejse.
Man hører jo om attentater i Afrika og i Asien, som gør at danskere generelt ikke tager derned, frygt for at de vil blive udsat for en terror handling.
Både mediet og DF har været med til at ændre danskerne syn på udlænding, i og med, at DF ikke var længe om at indføre en valgkampagne, som var anti-muslimsk og Venstre gjorde da også en hel del ud af at vise deres afskylighed overfor "muslimere"-udlændinge, hvilket var beklageligt, men det er jo sådanne ting som ændrer danskernes syn.
Jeg synes, at mediet ofte fremstiller udlændinge fra et meget negativt perspektiv, man høre hyppigt om 2.generationsindvandrere som begår noget kriminelt (Vold, hærværk, voldtægt etc.) Men, det er desværre den måde mediet arbejder og formidler nyhedre på..
Jeg har personlig aldrig (næsten) hørt om udlændinge fra et positivt synspunkt. Ok, det var vist det..
Jeg gider slet ikke at komme ind på Bush, for så bliver jeg aldrig færdig..:-)..
Jay jay

Christian>>"Som jeg ser det er du et offer for ensidig opdragelse og indoktrinering i religiøse begreber, som jeg personligt mener er fuldkomment vanvittige og latterlige. Overvej dog en gang hvor latterligt "og så gik Jesus på vandet", "man må ikke spise hellige dyr" er; hvorfor ikke bare diskuterer reel filosofi og bevæge os videre fra middelalder stadiet?"
Jeg synes faktisk, det som du skriver udfra det hun har skrevet er fuldstændigt latterligt og beklageligt. Jeg forstår slet ikke, hvordan du kan komme med den bemærkning.??!

Terrorists Are Our Enemy.
Muslims Aren't.


Fear creates anger, and anger can make us irrational. When we cannot strike at an enemy directly, we will sometimes relieve our sense of helplessness by striking at a substitute that is within reach.

In response to the blow of September 11th, some have vented their pain, fear and rage on anyone of Arab descent or Moslem faith.

Most of us know that this is as wrong as the crimes of the terrorists are. But many of us still believe that war and terrorism is an expression of something fundamental to the nature of Islam and the Arab personality.

I do not feel that refraining from persecution is enough. We have been violently forced into a larger world. We now live in the state of vulnerability to pain and terror that people in many other countries have lived with for decades. We no longer have the option of hoping for peace. We must actively create peace.

To achieve peace we must sacrifice our stereotypes. Both Muslim stereotypes of Christians and Christian stereotypes of Muslims have fueled this conflict.

Education is one way to break down a stereotype. There are many good sources, including Beliefnet on the web, for information about the realities of Islam. An even better way to break down a stereotype is proximity. Getting to know local Arabs and Muslims would not only help you replace stereotyped devil-masks with individual human faces, but will help counter the ostracism and hatred they are receiving right now from the ignorant.

But we usually have a reason for holding a stereotype. We have something invested in it. The only way to really escape the stereotype is to give up the justification for it.

We only demonize others when we are uncomfortable with something in our own lives. Accepting ourselves and finding a more direct way to solve our own problems makes stereotypes unnecessary.

This makes hatred of the Satanic materialism of the Christian West understandable in people of Arab countries living in much greater poverty than even a homeless person in a New York alley experiences.

Most of us believe that the poverty of any place in the United States is more wealthy than the poverty of any place in the Middle East. But the United States has one of the highest rates of child poverty, child hunger, and child fatality in any industrialized country. There is pain here. And the shame and frustration created by never being able to afford what people immediately around you seem to take for granted, what the media project as taken for granted, is just as painful.

It is emotionally satisfactory to have an enemy to vent your anger on when you are miserable. Even more important is to have an enemy perceived as absolutely evil, when you feel ashamed.

There are many things that Muslims are raised to feel ashamed of -- and most of them, like "immodest dress" and female sensuality, are identified with the U.S. There are many things we are trained to feel ashamed of, in our own society. Ironically, one of these is our own sexuality -- which we project right back on Arab society.

We are very aware of the self-righteousness of the Shi'ite Imams, the self-perpetuating, unforgiving feuds of the Middle East in which neither side will admit to being wrong. Are we as aware of our own arrogance, the attitude that the United States can do no wrong, that we present to the rest of the world? We have repeatedly refused to sign the Declaration of Human Rights, to be subject to the moral judgement of any other country or group of countries, to be called to account or to apologize for our own actions. And yet we can see in the theater of the Arab-Israeli conflict in the Middle East that both sides have committed wrongs and both sides will have to acknowledge that and forgive themselves before they can forgive the other, and have peace.

Hunting down and eliminating the terrorists who threaten the entire world will do a great deal to increase human peace. Hunting down and eliminating the sources of hatred within our own hearts will do even more.

We must do both.


Det er på engelsk jeg har skrevet det, men håber du kan bruge det alligevel.

hejsa
Tak for jeres svar :o)
Jeg vil når min rapport er færdig smide den op på siden her, så andre kan få glæde af den :o)

Husk for guds skyld at tage masser af kilder med således at tvilsomme passager som denne:

"Endvidere gik det heller ikke i Afghanistan, på trods af seks år massiv propaganda og indoktrinering, som Osama bin Laden havde håbet på, idet befolkningen i Afghanistan i højere grad opfattede den amerikanske aktion som en befrielse af deres land, fremfor et imperialistisk kristent korstog mod befolkningen."

Ikke kommer til at stå udokumenteret for så kommer UVVU efter dig.

Til Aisha:

Jeg synes ikke man skal passe på at generalisere over USA fordi landet ledes af en krigs/magtliderlig person, der er skam mange amerikanere der ikke bryder sig om den arrogante måde USA fører sig frem på.

Lidt til dokumentationen.

http://www.gallup.dk/ugens_gallup/UgArkivValg.asp?dokument=200206&AarValg=2002

http://www.gallup.dk/ugens_gallup/ugarkiv.asp?aarvalg=2002

Til Jean:

jeg må give dig ret i det du siger. Men ham Bush er en være krig syg person der burdes stenes til døde...

Det er ikke det nemmeste emne at skrive om :o(
Pt har jeg skrevet følgende:
Hvordan danskernes holdning til udlændinge?

Efter terrorangrebet på WTC, blev hele verden chokeret og "danskernes" syn på udlændinge og specielt på muslimer ændret markant.
Mange danskere kiggede nedlandende på specielt på muslimer. Flere dansker mener at udlændinge er en trussel imod den danske kultur, da der er en gruppe udlændinge ,der ikke vil integrer sig i det danske samfund ,men vil pådutte danskernes deres kultur, religion og vaner.
Størstedelen af danskerne mener at ,hvis udlændinge kom i arbejde ville integrationsproblemerne ikke være så store. Dansker mener også at selvom udlændinge kom ud på arbejdsmarkedet ville det forsat være svært ,at integrer udlændinge. Danskerne har ikke noget imod udlændinge er her i Danmark, så længe de ikke er på kontanthjælp, men derimod har fast arbejde, så de kan forsørge sig selv og deres familie.
Mange dansker er sure over at vi i Danmark har givet asyl til udlændinge, der er flygtet fra deres hjemland pga. krig osv. ,når de selv samme udlændinge kan rejse hjem på ferie i deres hjemland som turist ,og samtidig hæve deres bistandshjælp i Danmark, mens de er på ferie. Et multikulturelt samfund er snarere en udfordring og fordel, da vi kan lære af hinanden.

Hvordan har danskernes rejsevaner ændret sig efter 11 september

Mange danskerne tog på kør selv ferie året efter angrebet i USA, da de var bange for et nyt terrorangreb. I dag har det ændret sig. De unge er ikke så bange for f.eks. at flyve som de ældre.
De ældre tager ikke på ferie ,hvor der har været terrorangreb hvorimod de unge tager på ferie de steder hvor der har været terrorangreb.


Er danskerne er blevet mere bange for terrorismen efter 11/9-01

Danskerne er ikke blevet mere bange efter 11. september end de var før. Danskerne er mere bange for Bush, som bruger 11. september til at gå i krig mod Irak.