Debat
Euro
Svar #3
11. juli 2007 af DanielPetersen (Slettet)
Svar #4
11. juli 2007 af iB (Slettet)
Med andre ord: Jeg vil vi skal bibeholde alle goderne, men uden alle forplingtelserne :-) -Sådan har jeg lidt på fornemmelsen det er i dag, og det synes jeg fint det kan fortsætte med.
Svar #5
11. juli 2007 af iB (Slettet)
"en monentært" -Puha, jeg hellere lade være med at bruge så svære ord...
Svar #6
11. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Eller var det ØMU?
For god ordens skyld: ØMU er ikke en Økologisk Mælke Udvindningsko. Den er faktisk helt ufarlig.
Svar #7
11. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Da Euroen blev indført i Tyskland, kaldte man den Teuro (= dyr Euro). I Grækenland var den også gal.
Det, der skete, var at de handlende (forretningsindehaverne) skruede deres priser i vejret meget mere end valutaombytningen krævede. Man satsede på, at folk var for dumme til at gennemskue svindelen, og i de fleste tilfælde var de det også.
Erhvervslivets begrundelse:
Ja, men vi skal omstille til euro og det er meget dyrt, og der er kun en gruppe til at betale, og det er kunderne.
For eksempel blev det mega dyrt at gå på restaurant i forhold til tidligere, ja ingen varer eller tjenesteydelser gik ram forbi.
Så nej! Vi skal under ingen omstændigheder have Euro her i Danmark, vi ender som en tysk vasalstat og Su-støtten som en dårlig vittighed.
Man kan kort sige, at for erhvervslivet vil Euroen være en fordel, oh for lønmodtageren et slag i ansigtet, da han skal begynde forfra for at kæmpe sig frem til anstændige løn- og arbejdsvilkår.
Svar #8
11. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Jeg fornemmer et medlem af Dansk Folkeparti.
Det er for det første en engangsfordyrelse, som sker i forbindelse med indførelse af Euro, desuden vil konkurrencen fra fx tyske butikker bevare et lavt prisniveau indenfor dyrere varer. Eftersom at alt økonomisk stadig afhænger af renteforhold og lign. vil dette heller ikke forringes voldsomt. De umiddelbare ulemper ved Euroen er derfor til at overkomme, uden at nogen bliver tvunget fra hus og hjem.
Svar #9
11. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Forklar mig så, hvorfor tyskerne kaldte den "Teuro"?
Der har været så mange udsendelser om konsekvenserne af indførelsen af Euroen i Tysk Tv, (som jeg ser langt mere af end dansk Tv), at det må stå klart for enhver, hvor dyr Euroen var for de borgere, der fik den trukket den ned over hovedet, uden at de havde mulighed for at sige NEJ TAK! Mitterand og Kohls diktatur.
Mange tyske borgere blev interviewet om betydningen af valutaombytningen for netop dem, og der var ikke mange rosende ord at sige blandt "almindelige menneskr".
Jeg fastholder, at mange må går fra hus og hjem, hvis vi får Euroen. De sidder i forvejen med følsomme kreditforeningslån, der ikke tåler meget udsving til den forkerte side. Renten er historik lav nu, men det kan hurtigt ændre sig.
Her er, hvad min krystalkugle siger:
1) Den lange obligationsrente stiger til op mod 10 % indenfor de næste 5 år.
2) Huspriserne falder med 20 %
3) Aktiemarkedet bryder sammen - det er ganske enkelt overophedet. Da min skopudser rådede mig til at købe aktier, vidste jeg, at det var tid at sælge, inden der ikke var flere at sælge til.
4) Et større terrorangreb fra sindsforvirrede islamister, der kan forventes indenfor de næste 6 måneder, sætter hele boblen i gang, og vi står overfor den tredje verdenskrig - det femte korstog, om du vil. Og så bliver der virkelig gang i fyrværkeriet med den nyeste atomteknologi.
Svar #11
11. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Tyskland er jo i forvejen i svære økonomiske tider, og det kan næppe regnes som problemfrit at indføre en ny storvaluta. Krisetiden er ovre og Euroen har vist sig at være en holdbar valuta, og derfor bør danskerne ikke udelukke sig selv fra en mulighed for større samhørighed med Europa + at selve Euro'en, som møntfod bare er en formalitet. Renteniveauet styres jo også indirekte fra Frankfurt nu, og valutaen er bundet til Euro. Desuden er det danske marked og erhvervsliv så afhængigt af Europa, at det er naivt at forestille sig, at afvisning af Euroen vil føre til en form for uafhængighed - der skal en del mere olie til, før vi kan klare det!!
Svar #12
11. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Mht. krystalkuglen, så synes jeg at du skal overveje at melde dig ind Ruth's nye parti, hvor en tilsvarende pessimisme hærger.
Svar #13
11. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Da euroen blev indført i Tyskland, klagede de forretninger, der solgte modetøj. Ingen havde mere råd til at gå i det, hvilket resulterede i at forretningeindehaverne måtte nedsætte deres "luksusvarer" med 30% til 50%. Facts kære venner.
Og så: Min krystalkugle svigter ikke, bare jeg husker at pudse den.
#9
Ruth anser jeg ikke for det skidt, jeg træder på til daglig i min stald, så hende gider jeg ikke diskutere.
Svar #14
11. juli 2007 af vag (Slettet)
At Annelise er medlem af DF kan jo ikke kun ses i denne debat. Det var jo også hende som frabad sig spørgsmål fra muslimer, da hun ikke ville hjælpe denne gruppe.
Svar #15
11. juli 2007 af iB (Slettet)
Jeg er som nævnt i #4 principielt mod Euroen, men er ikke mere principfast, end at jeg vil kunne overtales til at stemme for Euroen til en afstemning, hvis argumenterne var gode nok, og Danmarks mulighed for indflydelse blev sikret.
Jeg er bevidst om, at meget af min modstand mod Euroen er rent sentimal tilhør til Kronen, og strengt logisk, ville Euroen sikkert være det bedste.
Noget af det som irretere mig ved EMs argumentation er f.eks., som når han i #7 siger:
"Man kan kort sige, at for erhvervslivet vil Euroen være en fordel, oh for lønmodtageren et slag i ansigtet, da han skal begynde forfra for at kæmpe sig frem til anstændige løn- og arbejdsvilkår."
Erhvervslivet og lønmodtageren er da ikke to uafhængige grupper. De hører da så absolut sammen i en symbiose, og at noget er godt for den ene part, vil i længden også gavne den anden part. Når EM så indrømmer, at Euroen faktisk er positiv for erhvervslivet, så forstår jeg ikke, hvordan han samtidig kan være imod den?
Jeg HADER DFs henvisninger til "almindelig mennesker", da "almindelige mennesker" jo bare er folk på gaden, som sjældent har sat sig ind i det de bliver spurgt om, og følgende bare svare ud fra følelser (lige som jeg gjorde i #4)
Svar #16
11. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Du bør være stolt af, at vi har et parti som Dansk Folkeparti, de værner om de danske værdier. Og det er rigtigt, jeg ser helst, at vi laver en koloni på Grønland for vore Muhammedanere. Der kan tørklædet da varme lidt om ørerne.
Danmark (og faktisk hele Europa) har været plaget af vold, voldtægt, ballade og uro, siden den muslimske invation tog fart under Poul Nyrup og hans to radikale kvinder (bare se på terroren i England og Spanien).
Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke bryder mig om at blande racerne, ikke mindst for de underudvikledes egen skyld. De tåler det ikke.
Giv dem dog den nødvendige tid til selv at udvikle sig! Forcerer man denne udvikling, skaber vi et kulturchock for disse individer.
Terrorismen er i bund og grund et udtryk for dyb misundelse hos muselmanden på den vestlige levevis - man ønsker del i goderne uden at ville yde noget selv, og så rejser man hertil i stedet for at finde et fredeligt arabisk land at rejse til. Når en araber kan se på Internettet, hvordan vi har det her, så bliver han grøn af misundelse og helmer ikke, før han selv får del i goderne. En hel landsby blev tømt i Tyrkiet, og nu har vi så fået et "Lille Istanbul" her i Danmark.
Prøv også at se poå de mange tusinde palæstinensere, der måtte evakueres under borgerkrigen, (såkaldte flygtninge!) Hvis man er flygtning, hvorfor så rejse tilbnage? De bor dernede, men hæver deres understøttelse her.
Men nok om det jeg gider ikke diskutere politik i dette forum. Når den første bombe springer i Folketinget eller et andet følsomt sted, så melder du dig også ind i DF.
Tak fordi jeg måtte uddybe lidt af vores ideologi.
Men sagen drejede sig jo om euroen - hvorfor så blande uvedkommende ting ind i det?
Svar #17
11. juli 2007 af Håbendal (Slettet)
Svar #18
11. juli 2007 af McMaster (Slettet)
Nu er det sikkert ikke første gang du hører dette, men udtalelser som :
"Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke bryder mig om at blande racerne, ikke mindst for de underudvikledes egen skyld. De tåler det ikke."
minder usædvanligt om en lille mand med overskægs ideologi engang i 30'erne. Han blev heller ikke særlig populær.
Du har nogle "spændende" holdninger, men din argumentation falder lidt tendentiøs ud. Det kunne umiddelbart tænkes, at det skyldes, at din viden om Euro'en var baseret på enten DF's kreative fremførsel eller ved tilfældige opfangelser af "facts", som understøtter din egen holdning.
Personligt mener jeg nu ikke, at der går et skår af den danske potte ved at skifte til Euro'en.
Svar #19
12. juli 2007 af wahid (Slettet)