Dansk

Den røde tråd..

06. august 2007 af Billal001 (Slettet)
Hejsan. Jeg har ikke helt forstået hvad den røde tråd er endnu, er det ikke noget med at man skal holde sproget i ét, man skal have en specifik handling man vil fortælle gennem historien.

Er der nogle der vil forklare mig det så jeg forstår på en gang? Tusind tak på forhånd.

Brugbart svar (0)

Svar #1
06. august 2007 af iB (Slettet)

Hmmm, det var da i grunden overraskende svært lige at sætte ord på hvad den røde tråd er...

Jeg vil tro man kan sige, at det er at andet ord for temaet i en tekst. Den røde tråd, er det som binder hele teksten sammen.

Svar #2
07. august 2007 af Billal001 (Slettet)

Hmm. Den er stadig ikke fæsset ind, men jeg forstår godt det du siger, der må væremere at sigeom den råde tråd.

Brugbart svar (0)

Svar #3
13. august 2007 af Don112 (Slettet)

Når man snakker om at en tekst mangler "Den Røde Tråd" så mener man at det mangler helhed og at det virker usammenhængende.

Brugbart svar (3)

Svar #4
14. august 2007 af McMaster (Slettet)

Forestil dig, at du har bind for øjnene, og skal føres gennem en labyrint, det eneste du har at følge er en rød tråd, som skal føre dig frem til endepunktet.

Overført til mere litteraturprægede ord, så er det som sagt et begreb som dækker strukturopbygningen i skriftlig fremstilling. Du skal vel at mærke beholde en rød tråd gennem hele fremstillingen, og dette skal gøres ved først at sætte sit mål fast, for derefter kun at medbringe det indhold, som er nødvendigt for at nå videre til konklusionen.

Med en dansk stil som eksempel er de fleste efterhånden vant til at fyre en generel smøre af, når de får en tekst. Hvis de læser en novelle, begynder de med alt det typiske, som personer, omgivelser, miljø, forfatter, sprog osv.. Dette er da også meget godt, men man skal huske på, at det oftest foventes, at analysedelen skal føre op til en fortolkningsdel. Der er det ofte ikke særlig relevant at kigge på alle aspekter af teksten, og det er derfor vigtigt, at man udpeger de relevante ting for ens fortolkning, og ikke bare fyrer hele baduljen af.

Det hele skal som regel være konstrueret meget simpelt, nemlig ved en opbygning der hedder Påstand --> Argument --> Konklusion/fortolkning.

Påstanden skal helst komme i indledningen, og konklusionen/fortolkningen som afslutning på din fremstilling.

Forstår du hvad jeg mener? Giv lige et pip tilbage, så man ikke føler det har været forgæves! :D

Brugbart svar (0)

Svar #5
23. august 2007 af Alkymisten (Slettet)

En form for kronologi!

Skriv et svar til: Den røde tråd..

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.