fætter-kusine ægteskaber? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #1
10. august 2007 af iB (Slettet)

Ehhh, er det ikke god nok grund, at der er ganske stor chance for, at børn fra sådan et ægteskab ikke bliver de hurtigste egern i skoven?

Brugbart svar (0)

Svar #2
10. august 2007 af M_Malling (Slettet)

Jeg synes ikke det burde være ulovligt.
Ægteskab handler i min mening om at flette to mennesker sammen der elsker hinanden (eller er tvunget af flere forskellige grunde). Hvis man tager to søskende der eksler hinanden nok til at ville giftes kan vel i princippet godt gifte sig, hvis de så leder et aktivt sexliv og alt det der er noget andet.

Jeg vil mene at alle der sammen beslutter at gifte sig burde få lov til det om det så er fætter/kusine, bror/søster og derunder også bøsser og lesbiske.

Dog synes jeg man burde råde folk der i forvejen er i familie til ikke at gifte sig, hvis de agter at have sex og få børn som resultat. det kan meget nemt ende galt for et barn der bliver født af forældre der i forvejen dele en stor mængde af deres arvemateriale.

Brugbart svar (0)

Svar #3
10. august 2007 af Billal001 (Slettet)

Og er der ikke noget med, at barnet kan med stor sandsynlighed blive født som handicappet. Jeg ville i hvert fald ikke ødelægge et barns liv, der så til sidst ikke kan klare sig ude i den virkelige verden. Så jeg ville nok fraråde jer til at gifte jer med en kusiner/fætter.

Brugbart svar (0)

Svar #4
10. august 2007 af Billal001 (Slettet)

Og glemte lige en ting, det bør være ulovligt.

Brugbart svar (0)

Svar #5
10. august 2007 af Gulbebek (Slettet)

#4

Hvorfor skal det være ulovligt hvis man ved hvad konsekvenserne er?
Det er jo ens eget ansvar.

Brugbart svar (0)

Svar #6
10. august 2007 af Billal001 (Slettet)

Det synes jeg ikke! Hvorfor skal man have lov til at ødelægge et menneskes liv? Det er da plageri og jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om det. Hvad nu hvis det dig selv, der levede som handicap?

Jeg synes det bør være ulovligt da man på en måde "destruerer" en person liv.

Brugbart svar (0)

Svar #7
10. august 2007 af iB (Slettet)

Er blodskam (sex mellem bror/søster eller fætter/kusine) egentlig tilladt jvf. straffeloven?

#2
Jeg synes du gør en meget stor fejl ved at blande bøsser og lesbiske ind i dette. Der er der jo på ingen måde samme risiko for at det kan ende med et handikappet barn.

#4
At folk kender konsekvensen hjælper da så absolut ingen ting, når konsekvensen er så alvorlig som markant øget risiko for at få et handicappet barn. Hvordan det kan retfærdiggøre at tilføre et barn den risiko, kan jeg simpelthen ikke forstå.

Brugbart svar (0)

Svar #8
10. august 2007 af Gulbebek (Slettet)

Jah det er rigtigt at det er syndt for barnet, men så kan man lade være med at føde eller noget. Man kan sagtens adoptere og rede et barns liv ?

Brugbart svar (0)

Svar #9
10. august 2007 af u2006 (Slettet)

handicappede børn skal have lov til at leve, ligesom normale børn

Brugbart svar (0)

Svar #10
10. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#5
SpørgsmålHvorfor skal det være ulovligt hvis man ved hvad konsekvenserne er?
Det er jo ens eget ansvar. :"
Fordi det tjener barnets tarv.

Brugbart svar (0)

Svar #11
10. august 2007 af iB (Slettet)

#9
Ingen siger det modsatte! Men derfor er jo ingen grund til at lave et barn, hvis man ved der er stor risiko for at det bliver handicappet. Hvorfor skulle man udsætte et barn for den risiko?

Brugbart svar (0)

Svar #12
10. august 2007 af Dunnar (Slettet)

#7 Skal man følge din argumentation, så er der mange, der ikke skal have lov til at få børn; diabetikere, kvinder der er fyldt 35, hvis den ene forælder har læbeganespalte og jeg kan blive ved. Og hvad så med dem der har kræft og andre dødelige sygdomme i generne? Der er rigtig mange forskellige situationer, der øger risikoen for handicaps.
Og hvad med de, der har lav IQ? Eller har en anden hudfarve?

Brugbart svar (0)

Svar #13
10. august 2007 af Anjavh2 (Slettet)

Skal man føre restriktiv avl? Det er et stort spørgsmål, der dækker ufatteligt mange forskellige kriterier. Nogle kriterier er måske mere saglige end andre.

Det ville da være lækkert hvis man kunne avle diverse sygdomme ud af mennesker. Jeg har tidligere avlet på hunde, og en af de allervigtigste ting for mig er at mine "børn" ikke bliver syge. Det kan jeg desværre bare ikke garantere. Det jeg også har erfaret via min tid som opdrætter er at jo flere sygdomme man avler væk, jo flere nye dukker der op, - typisk fordi man når man avler restriktivt fjerne en del af den genetiske variation der ellers ville være der.

Jeg tror det er vigtigt at man passer på hvad man vælger fra, - og til.

Mht. det oprindelige spørgsmål, - så mener jeg at det skal være helt op til folk selv. Jeg ville dog meget nødigt havne sammen med en af mine fætre (og det er heldigvis ikke aktuelt!!). Igen en parallel til hundeavl hvor der ofte ses fætter/kusine parringer på stamtavlerne, - netop for at videreføre en særlig god kvalitet til racen. Men jeg mener da at man bør taget et godt og grundigt kig på hvad man i virkeligheden bibringer til menneskeheden ved at sætte børn i verden, - måske i særdeleshed hvis det er et fætter-kusine-barn.

Brugbart svar (0)

Svar #14
11. august 2007 af iB (Slettet)

#12
Nej, det følger ikke direkte af min argumentation. Jeg mener der er tale om en risikovurdering, som man er nød til at fortage. Hvis en fætter og kusine får et barn, så er chancerne for genetisk fejl dobbelt så store som ellers, og i mine øjne er der nok, til at man kunne retfærdiggøre en lovgivning mod det (er det i det hele tilladt i dag? Det har jeg helt glemt at undersøge)

Hvad risikoen er ved de tilfælde du nævner, ved jeg ikke, men igen er det nødvendig at foretage en individuel vurdering for hver ting. Det er et utroligt følsomt område, hvilken risiko for barnet man fra det offentlige kan tillade. Hvad er f.eks. dit syn på ægteskab og børn mellem brødre og søstre?

Brugbart svar (0)

Svar #15
11. august 2007 af Billal001 (Slettet)

#10 Precis.

Brugbart svar (0)

Svar #16
11. august 2007 af Dunnar (Slettet)

#14 Du skriver at risikoen fordobles. Hvor har du dine tal fra?

Brugbart svar (0)

Svar #17
11. august 2007 af iB (Slettet)

#16
Fra en side der faktisk er for fætre/kusiner-ægteskaber, http://www.cousincouples.com/?page=facts , så en fordobling er måske endda lavt sat, når man betragter kilden.

Jeg kunne stadig godt tænke mig at høre, om du mener der er nogen omstændigheder, som gør at det offentlig bør skride ind, og ikke tilade et par få børn, som f.eks. en søster og bror?

Brugbart svar (0)

Svar #18
11. august 2007 af graci (Slettet)

Jeg har en kusine som blev gift med sin fætter, de har kunnnet lide hinanden siden de var små børn og i dag har de to raske børn. Jeg synes ikke at det burde være ulovligt, for de er jo også mennesker og elsker hinanden. Medmindre hvis det er tvangsægteskab så synes jeg at det burde være ulovligt, for der jo ingen chance for at det ægteskab kan fungere.

Brugbart svar (0)

Svar #19
11. august 2007 af Billal001 (Slettet)

#18 Det tror jeg ikke på..

Brugbart svar (0)

Svar #20
11. august 2007 af D_K (Slettet)

Jeg har ikke læst alle indlæggene, men vil lige sige at det #18 siger godt kan passe..
#19 Mine forældre er fætter/kusine gift, og vi er 3 søskende som alle er sunde og raske.. Desuden synes jeg, at det er en provokerende måde at sige sin mening på!
Men jeg vil dog absolut ikke sige at det er "sundt" at være fætter/kusine gift, der er også børn som bliver født med et handicap, men man skal ikke generalisere.