Snyd - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. august 2007 af chinpo (Slettet)

#0

Hvordan skulle det nogensinde kunne være okay at snyde?

Et er, som talemåden siger, at du snyder dig selv, men du snyder jo også med fx dit karaktersnit.
Hvis man er i den situation, hvor man virkelig er nødt til at snyde for at klare sig på sin uddannelse, så burde man måske overveje, om man ikke skulle stoppe - enten er jo man åbenbart ikke intelligent nok, eller også er man for doven.
Nogle mennesker kender selvfølgelig ikke til at have moralske skrupler, men som det nok klart kan fornemmes, så har jeg aldrig snydt eller afleveret en andens opgave.

Brugbart svar (0)

Svar #2
21. august 2007 af HenrietteB (Slettet)

Jeg synes, det er ok at springe over hvor gærdet er lavest nogle gange - der er det jo i sidste ende én selv det går ud over. Jeg har skrevet jeg ved ikke hvor mange matematikafleveringer og engelsk/tysk oversættelser af hos mine klassekammerater - men det var altså en aftale vi havde - des har også skrevet af ved mig mange gange! SÅ synes jeg, det er ok - bare begge parter er indforstået. Det er IKKE fedt at kopiere en opgave fra studieportalen - det synes jeg er at stjæle - og det er møjhamrende ulovligt!

Brugbart svar (0)

Svar #3
22. august 2007 af akadina (Slettet)

NEJ, det er ikke okay at snyde! Det er dumt, fordi man ikke får noget ud af det selv. Det er unfair, fordi man evt. får et bedre snit, end man har fortjent og dermed får man måske mulighed for at få en studieplads, som en anden, der er kommet ærligt til et lidt lavere snit, har fortjent.

Det er heller ikke fair, at læreren skal sidde og bruge tid på at rette en opgave, du ikke selv har skrevet.

Brugbart svar (0)

Svar #4
22. august 2007 af puffersystem (Slettet)

selvfølgelig er det ikke okay at snyde. men først og fremmest, det med at tage andres opg. fra denne webside er virkleig det dummeste du kan tillade dig. efter min mening er denne hjemmeside oprettet få at få hjælp og inspirationer af andres opg. ikke bare at kopier dem.
så hellere ikka ta aflevere en opg, end at stjæle dem.

Brugbart svar (0)

Svar #5
22. august 2007 af rikshan (Slettet)

Denne side er udelukkende tilat få inspiration. Og dette forum er til for at stille spgml vedr sine problemstillinger.

At kopiere og aflevere er SNYD. og der burde der ikke være mere tale om!.

Man ved hvornår grænsen går.

Jeg kendte en der blev smidt ud fordi han 3 gange havde hentet en stil ned, og læreren var kvik nok til at finde ud af at dette var ikke hans!

Det kan få konsekvenser. Det synes jeg lige man skal overveje en gang:)

Men en god side, for man er meget foran de fleste i klassen med hensyn til noter til de enkelte fag.

Også er det supersmart med online lektiehjælp GRATIS.

Benyt dette. Og ødelæg ikke Studieportalens ry, ved at kopiere. Det går ud over mange af os andre, der bruger den flittigt, så bliv ikke upopulære hos os! :)

Brugbart svar (0)

Svar #6
22. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Hvor mange gange bliver vi ikke snydt livet igennem? Reklamer, der ikke lover, hvad de holder: fødselsdagsudsalg til nedsat pris, som viste sig at være højere end en måned tidligere (elgiganten, Fona), når vi køber brugt bil, når vi køber brugt i det hele taget, når vi køber brænde, hvor 1 kubikmeter viser sig at lande på 1/2 kubikmeter, når vi får det stablet?
Hvad er bedst: at snyde eller at lade sig snyde? Hvem blir' Sorteper?
Virkeligheden er barsk, og den med de spidseste albuer vinder. Jeg ville da ønske at det var anderledes, men det er det ikke.
Jeg kedner en del, der har fået deres ...eksamen, fordi deres ... var noget ved musikken
Jeg vil ikke ind på hvem...men tænk over det.

Brugbart svar (0)

Svar #7
22. august 2007 af puffersystem (Slettet)

så du mener, at det er okay at folk tager dine opg. og aflevere dem og får et bedre snit uden at have rørt en pind for det ??

Brugbart svar (0)

Svar #8
22. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Det er ikke vigtigt, hvad jeg mener, jeg har blot sagt, hvordan det er.

Brugbart svar (0)

Svar #9
22. august 2007 af iB (Slettet)

#6
Glasset er heldigvis ikke bare halv tomt, som du vist prøver at overbevise folk om. Du spørger om "Hvad er bedst: at snyde eller at lade sig snyde?" -Ingen af delene; det gælder vel hellere bare om at være klog nok til ikke at blive snydt! For at tage dit eksembel med brændet, så er det bare at vide, at det er almindelig praksis at sælge brænde i to forskellige rummål: stablet og ikke stablet. Havde du vist dette, havde du ikke følt dig snydt bagefter.

"Den kloge narer den mindre klog", men siden der synes almindelig konsensus om, at man ikke bliver klogere af at snyde, så giver det sig vel selv, hvem der narer hvem.

Brugbart svar (0)

Svar #10
22. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Brænde sælges som rummeter, kasserummeter og i alle mulige andre mærkværdige størrelser. (find det påp Google). Da jeg spurgte for nylig hos en leverandør, der solgte brænde, vel at mærke en med sloganet: "Det handler om tillid" fik jeg lidt efter lidt at vide, at en rummeter faktisk var 55% af en rummeter leveret, han står inde på Gul og Gratis. Du kan sagtens finde ham efter beskrivelsen.
Og så siger du:
"-Ingen af delene; det gælder vel hellere bare om at være klog nok til ikke at blive snydt!"
Hvis man skal være det, kræver det, at man har sat sig godt ind i vores lovgivning, ja man skal være sagfører, hvis man vil undgå at blive tørret jævnligt:
Sidegadevekselerer, tvivlsomme anparter med solidarisk hæftelse, Danske Spil (tipstjenesten) med deres ulogiske skelnen mellem sypigetips og såkaldte matematiske systemer og i går i Tv virksomheder, der sender varer til folk, uden at de har bestilt noget.

Jeg holder fast i, at den, der foprstår at snyde bedst, vinder løbet.

Så ja, det er helt i orden at snyde!

Brugbart svar (0)

Svar #11
24. august 2007 af jordbærelefant (Slettet)

hvordan kan man snyde for at få en bedre årskarakter? Årskarakteren kommer da an på ens forhold til læreren, og i enkelte tilfælde, om man kan det faglige stof og viser det i timen. Du skal kende reglerne så du ved hvordan du bryder dem. Og lad vær med at prale af at du har snydt, det er sådan man bliver opdaget. Jgg holder meget af Jacob Jonias bog, han påpeger snyd som vi alle kender det til eksamen og han påpeger det "snyd" som ligger i at nogle lærere bare giver bedre årskarakterer til piger med nedringet bluse.

Brugbart svar (0)

Svar #12
27. august 2007 af Cecimort (Slettet)

#11: "Årskarakteren kommer da an på ens forhold til læreren, og i enkelte tilfælde, om man kan det faglige stof og viser det i timen"

Det kommer da altid an på om man kan det faglige stof og viser det i timerne! Jeg har da aldrig hørt fra en lærer at vedkommende ikke er sikker på om jeg kan stoffet, men jeg er jo en flink elev, så jeg får 12/13 whatever. Sådan sker det måske i folkeskolen stadigvæk, men velkommen til gymnasiet og universitetet!

"han påpeger det "snyd" som ligger i at nogle lærere bare giver bedre årskarakterer til piger med nedringet bluse."

Det kan godt være at der findes enkelte sexistiske idioter der godt kan lide bryster frem for undervisning, men det handler om at gøre en indsats som man selv kan være stolt af.
Det handler om at lære noget for f*****, ansvar for egen læring!
At man har en kavalergang vil ikke alene give en de gode jobs, det vil ens viden.

Hvis man valser gennem uddannelsessystemet med den tro, så er jeg overbevist om at erhvervslivet vil sætte en ud af spillet.

Overordnet så handler det vel også om at se sig selv i øjnene, og være stolt af sine bedrifter ved at have gjort sit bedste og kæmpe så meget man kan.
Det er da forfærdeligt let at snyde ja, men det handler om at være bedre end en idiot, og en idiot er man efter min mening hvis man snyder.

Brugbart svar (0)

Svar #13
27. august 2007 af Filip0609 (Slettet)

Årskarater er ikke lavet til at man kan tror bare fordi man har snydt, at alting bliver godt i fremtiden. Det er ren og skær baseret på dit fremskridt indenfor et fag. Så hvis du vil snyde ved at tage opgaver fra denne side, så værs´go.

- Men, den her har du vidst hørt tit.
Du snyder kun dig selv, især tilsidst når du sidder til eksamen.

:)

Brugbart svar (0)

Svar #14
31. august 2007 af chrisjorg (Slettet)

Set fra et spilteoretisk perspektiv, er det bedst for begge parter at antage, at modstanderen vil prøve at snyde en, og derfor bør man selv snyde personen. Ergo, når man skal indgå en handel så burde man, ifølge Von Neumann og visse andre matematikere, antage at køberen/sælgeren vil prøve at snyde en.
Livet er unfair.

Brugbart svar (0)

Svar #15
31. august 2007 af chrisjorg (Slettet)

Læs eventuelt mere om "prisoner's dilemma".

Brugbart svar (0)

Svar #16
31. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#14
Præcis! At antage noget andet er naivt, det er ikke mig, der laver spillereglerne til livets karrussel. Som jeg påpegede, så bliver man sorteper, hvis man ikke forstår at snyde (ser i ikke Task Force og andre forbrugermagasiner?)
Jeg vil medgive at det kan virke provokerende og amoralsk at påstå, at den, der snyder bedst, lever bedst, men se jer omkring: I forretningslivet (spar 500 kroner lyver den ene forretningsdrivende, hvor man kan få varen 1000 kroner billigere på næste gadehjørne), i krig og i kærlighed gælder alle kneb. Det er længe siden, vi spadserede ud af Paradisets Have med et æble i hånden og en hund i snor - det var alt, hvad vi fik med og tilmed skulle kvinden føde sit barn med smerte.
Så ja, snyd så vandet driver!! Vi finder aldrig Paradiset igen. Vor lovgivning er kun lavet på skrømt til alle de dumme, i livet gælder jungleloven - den stærkeste er vinderen.

Brugbart svar (0)

Svar #17
01. september 2007 af iB (Slettet)

#14
Har Von Neuman noget om konsekvensen af at blive taget i snyderiet? Bygger teorien på et retssamfund eller anarki? -Det må vel også være en faktor i den slags overvejelser?

(Beklager, men er for doven til selv at begynde at læse på det)

Brugbart svar (0)

Svar #18
01. september 2007 af Cecimort (Slettet)

Jeg synes stadig at det er latterligt at snyde. Det jeg får ud af det i længden er dårlig samvittighed, og jeg vil gerne være i stand til at være stolt af mig selv.
Jeg må indrømme at jeg har snydt i mine opgaver på et tidspunkt, men det føltes sq ikke rigtigt at opnå en god karakter over noget som jeg ikke selv havde lavet.
Det føles 100 gange bedre når jeg nu får en opgave tilbage og karakteren er 7/10/12 eller 9/10/11 og det er mig selv der har skrevet ordene.

Der skrives at den, der snyder bedst, vinder. Den der ikke regner med snyd er naiv.
Hvor ryger samfundet hen, hvis alle begynder at snyde hinanden?
- Ikke et sted jeg har lyst til at være i hvert fald.

Det er muligt at jeg er naiv, det indrømmer jeg gerne. Men jeg vil hellere være naiv, end at skulle passe på min ryg fordi jeg ved at jeg vil blive snydt hvis jeg ikke er vågen.

Brugbart svar (0)

Svar #19
02. september 2007 af chinpo (Slettet)

#14

Hvis dette spørgsmål virkelig skal ledes overpå spilstrategi og "prisoner's dilemma", så burde du jo også vide, at begge parter som regel opnår det bedste pay-off ved ikke at snyde. Hvis alle mennesker altså var reele og ikke snød ville alle være bedre stillet, uden at stille andre dårligere. Ved at benytte din antagelse ender vi bare i en irriterende Nash-ligevægt, som ikke er optimal for nogen, når man har kendskab til hele pay-off matrien.

Men jeg vil nu mene, at der ikke er megen idé i at begynde at benytte spilteori når vi taler om, hvorvidt det er okay at aflevere en andens opgave, men det er nok bare mig..

Brugbart svar (0)

Svar #20
03. september 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#19, citat:
"Hvis alle mennesker altså var reele og ikke snød ville alle være bedre stillet, uden at stille andre dårligere."
Citat slut.

Kan du selv høre, at du beskrive en drømmeverden? Vågn op! Verden er et barskt sted, en verden med snyd, bedrag, bondefangeri, reklamefis og andet gøgl - sådan er det, og du kan sagtens være anderledes, men så vil du rende ind i nederlag på nederlag.
Her er et eksempel:
Du får en god universitetseksamen, du får en god stilling, og en dag står du foran dit drømmejob, lederstillingen på et stort laboratorium med dobbelt så meget i løn, som den du tidligere oppebar (og du mangler virkelig pengene, for du har lige købt hus, din kone må gå hjemme en tid, fordi hun selv lige har mistet sit job).
Du er så heldig at kende de rigtige personer, så du nemt kan få jobbet, du behøver blot at nikke med hovedet. Samtidig ved du, at der er en anden ansøger, der er langt bedre kvalificeret end dig (det får du at vide under hånden), men du ved det egentlig godt, for du har arbejdet sammen med hende i et par år. Hun har også brug for jobbet, meget hårdt endda, for hun er eneforsørger og har lige måttet sælge sit hus, fordi manden skred.
Ville du tage jobbet? Vil du det? Vil du snyde den anden ansøger?