Politiken, avisen.. krænkelse?

det er ikke nogen krænkelse.
de sætter bare fokus på problemet ligesom du gør nu.

Men forældrene eller konen til den døde vil da synes det er en krænkelse! ?

Man har jo sine rettigheder selvom man er død.. hvis vedkommende ikke ønsker at blive set af andre end dem han ønsker, er det da en krænkelse at blive sat på forsiden af en avis..

bare min menning..

Vietnamkrigen stoppede, fordi verdensopinionen vendte, da veredn begyndte at se fotos og film derfra.
Er det ikke det værd, hvis man kan vise verden gennem et foto, at krig er grusomt og går ud over de forkerte?

Verden

der er en lov om, at man ikke må bringe billeder af folk i særligt udsatte positioner... den burde ikke være svær at finde hvis man gider lede lidt...
Man må f.eks. ikke bringe et close-up billede af et offer fra en trafikulykke, hvis han ligger nøgen og med blod over det hele, da han på det tidspunkt er i en udsat og ufrivillig position, og da man må gå udfra at der er en sandsynlighed for at folk der kender manden vil kunne se det billede i avisen. Man må derimod gerne tage et billede af samme mand, hvis han f.eks. bare står på gaden.

Så vidt jeg husker er det lidt op til den enkelte at tolke hvad der er stødende og over grænsen.

Når det gælder bileder fra f.eks. Irak, går jeg udfra at Politiken har bedømt, at ofrene er så langt fra Danmark og Politikens læsere, at ingen vil kende dem personligt, og derfor blot betragte vedkommende som et amonymt offer..

Men interessant spørgsmål!