Debat

Dobbeltmoralske?

11. december 2007 af Jami (Slettet)

Hej Alle sammen!

Vil gerne høre jeres mening omkring The Body Shop.
Da Body Shop nu er blevet opkøbt af Lorèal vil i så stadig købe deres produkter..? For The Body Shop bruger ikke dyreforsøg, men det gør Lorèal,synes i ikke det er lidt Dobbeltmoralske at The Body Shop, siger at de er økologiske og er imod dyreforsøg...

Vil meget gerne høre jeres mening..:)

Brugbart svar (0)

Svar #1
11. december 2007 af Peden (Slettet)

Hvorfor? Så længe The Body Shop stadig følger deres oprindelige retningslinier kan det da være ligemeget hvem deres ejere er?

Du har jo som forbruger stadig nøjagtig samme mulighed for at sige fra overfor dyreforsøg (hvis det da er det du er imod) ved at købe produkter i The Body Shop, og på den måde sørge for at der er efterspørgsel efter dem.

Brugbart svar (0)

Svar #2
11. december 2007 af TanteOda (Slettet)

Body Shop har alle dage været omtalt i medierne som amoralsk i forhold til deres produktportofølje og virksomhedsetik (der aldrig har holdt vand). Sætter ikke mine ben i sådan tåbelig forretning, at sige et og gøre noget helt modsat, er total amoralsk. Dyreforsøg? LOL, de har aldrig kunne sige sig helt fri for den slags, selvom de gerne vil sælge på lige netop det budskab... med andre ord...

Fis i hornlygte (den der sidder foran på koen)

TanteOda

Brugbart svar (0)

Svar #3
11. december 2007 af KristofferFage (Slettet)

#1

Jeg må indrømme, at jeg ikke har sat mig meget ind i denne situation, så mit "undring" :) ligger på et meget tyndt grundlag.

Men vil du ikke mene, at der er dobbeltmoralsk, at man på den ene hånd siger, at man er imod forsøg på dyr og alt det pjat, samtidig med at man vælger at samarbejde med noget, der åbenbart går ind for det.. Det er vel lidt at støtte forsøg på dyr, da jeg gætter på at Loreal også får noget ud af det?

Brugbart svar (0)

Svar #4
12. december 2007 af Peden (Slettet)

#3:
The Body Shop samarbejder ikke med Loreal, de er ejet af Loreal, der er en stor forskel (jeg har ikke undersøgt det, men tager #0 for gode varer).
Det er da klart at Loreal får noget ud af det, ellers ville de da ikke have købt kæden. Loreals fordel her er at diversificere deres produktportefølje om man vil. Hvis folks forburgsmønster skifter mere i retning af økologiske produkter (og hvad de ellers sælger i The Body Shop), frem for traditionelle produkter, så er de dækket ind i begge lejre. Det er af samme årsag Mærsk udvinder olie. Når olieprisen stiger bliver det dyrere at sejle med skibe, men til gengæld tjener man mere på den olie man hiver op af jorden.

Brugbart svar (0)

Svar #5
20. december 2007 af coso13 (Slettet)

Apropo dobbeltmoral, folk som er imod dyreforsøg i dette tilfælde i farmaceut produkter, bør lige tage og chekke deres medicin engang. Hvis det ikke var for dyreforsøg ville vi ikke have: Insulin til diabetikere(testet på hunde) operationer hvor man ligger en kos kranspulsårer ind i armen på patienter som skal i dialyse, fordi nålen ellers ville være for tyk, medicin testet på dyr generelt, alt sammen med til at redde menneskers liv. Så fordi et eller andet firma tester deres hårprodukter på mus, tror jeg sq ikke der er nogen der dør af.

Skriv et svar til: Dobbeltmoralske?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.