Side 3 - Rubik's cube - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #41
16. december 2007 af Euler (Slettet)

#39 Ja, det er korrekt.

Brugbart svar (0)

Svar #42
16. december 2007 af sprit (Slettet)

#41 Det lyder interessant. Jeg går ud fra, at der ikke er tidsbegrænsning på. Først og fremmest tror jeg, at det er nødvendigt at træne hjernens hukommelse og dens evne til at bearbejde store mængder af forholdsvis ensformig information. Så derfor ville et godt udgangspunkt være at træne hukommelsen, fx vha. simple vendepuslespil eller (hej Daniel!) cifrene på pi.
Du nævner, at du godt kan løse den på 1-2 min., hvilket jo er helt fint, så den del har du dækket.
Problemet ift. "simpel genkaldelse" er vel, at man skal tænke over, hvad man skal gøre samtidig. Så det bliver et rimelig komplekst system.

Anyways, jeg tror sgu, det er bedst bare at kaste sig ud i det. Og så tage det derfra. Jeg ville selv prøve det, hvis jeg 1) kunne løse en, 2) havde en ved hånden og 3) havde tålmodighed til det.

Brugbart svar (0)

Svar #43
16. december 2007 af ¤sweety¤ (Slettet)

#41 åh nej har du også sådan en ?!

Brugbart svar (0)

Svar #44
16. december 2007 af Euler (Slettet)

#42 Det behøves ikke at være et kompleks system. Det afhænger af de algoritmer, som man benytter. Hvor mange moves de er osv.
Når du begynder på de mentale metoder, er det ikke tidskrævende i den forstand at du bruger nogle bestemte dele af din hjerne på et givet tidspunkt. Det betyder, at din hjerne kun bliver træt i en bestemt del af din hjerne, mens en anden del af hjernen ikke er træt, da den ikke er anvendt i samme grad. Jeg læste engang en bog, som var skrevet på den måde. Det resulterede i at man kunne læse bogen i langt tid uden af blive træt af det, fordi man brugte forskellige dele af hjernen.

#43 Det er blevet et kriterium for matematikere..

Brugbart svar (0)

Svar #45
16. december 2007 af Epimetheus (Slettet)

#36 Hvis det lykkes er jeg en evig beundrer! Det er sgu et projekt man må have respekt for! Totalt meningsløst og tidskrævende - genialt. Men hvis man kan spille blindskak kan den også løses blindt
Du må visualisere de forskellige sider og i hvert sit rum i et hus; derefter er det "blot" (!!!) at flytte "pindene" rundt i husets rum...

good luck!

Brugbart svar (0)

Svar #46
16. december 2007 af sprit (Slettet)

#44
Apropos hjernekraft: Det minder om denne her http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/199, hvor han finder kvadratet på tre-cifrede tal i hovedet. Helt op til fem-cifrede tal, endda. Derudover kan han alle ugedagene på datoer fra 1800-tallet og op. Ganske underholdende.

Basalt set tror jeg, at det handler om at finde et system/algoritme og træne den. Jeg tror, at *alle* kan lære at kvadrere tre-cifrede tal i hovedet, for nogle tager det bare længere tid end andre.

Men... min erfaring udi Rubiks cubes består mest af tilfældige træk osv. Jeg har også ekstremt lang tid om at lære den lille tabel i skolen. Så der er helt sikkert et hul i min hukommelse der.

#45 Det er faktisk ikke umuligt. Jeg mener en skakmester kunne rykke rundt på en løber, så den kun rørte hvert felt en gang - og det ved at sige pladserne på brættet, dvs. uden visuel hjælp.

Brugbart svar (0)

Svar #47
16. december 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#45 Hvis jeg kender Euler ret bruger han de mest underlige metoder.. Han siger, at han ser farver, når han husker ting.. og han kan huske mange ting meget hurtigt.. Jeg forstår det ikke helt.

De sagde i øvrigt også at opdagelsen af e^(i*pi)=-1 hvor totalt meningsløst og tidskrævende lige for at få prikken over i'et ;)

Brugbart svar (0)

Svar #48
16. december 2007 af sprit (Slettet)

#46 Det må så have været en springer :)

Brugbart svar (0)

Svar #49
16. december 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Den berømte matematiker Erõs kunne også sådan nogle udregninger i hovedet.. han arbejdede 19 timer i døgnet :)

Brugbart svar (0)

Svar #50
16. december 2007 af Euler (Slettet)

#48 Han bruger Sacarouskijs Evighedskalender, når man beregner ugedagen på deres fødselsdag. Den er nem at lære, men man skal kunne gøre det hurtigt (mindst 5-10 sek).

Brugbart svar (0)

Svar #51
16. december 2007 af Euler (Slettet)

Hans resultater er slet ikke imponerende. Det er jo bare simple multiplikationsopgaver.
Prøv at se
http://www.youtube.com/watch?v=b7fdXLevYvI

Brugbart svar (0)

Svar #52
16. december 2007 af sprit (Slettet)

#51 Shit! :)
Så må man håbe, at han kan bruge det til noget fornuftigt. Selvfølgelig er det mega sejt at kunne det, så han kan, men efter min mening er det "gammel viden." Den slags har man computere til. Det er jo en del sværere at bevise en matematisk sætning eller opdage en ny fysisk teori.
Men ikke desto mindre imponerende. Ak, så mange timer jeg brugte i folkeren på at lære 7*8 = 56 :-p

Brugbart svar (0)

Svar #53
16. december 2007 af DanielPetersen (Slettet)

jeg tror også at sådan nogle mennesker bare gør det for sjovt.. hehe

Brugbart svar (0)

Svar #54
16. december 2007 af Sherwood (Slettet)

#51 Jeg ville ikke engang kunne det der. Men i en lidt mildere grad kunne det dog være ret brugbart.

Brugbart svar (0)

Svar #55
17. december 2007 af sprit (Slettet)

Ok, min nysgerrighed fik mit til undersøge personen i linket i #51 nærmere.
Hans navn er Rüdiger Gamm, der er lidt på den tyske wiki. Her er det hørt gennem google translation: kortlink.dk/4m45
Her er desuden en rimelig lang artikel, som jeg kun har skimmet: http://www.science-spirit.org/article_detail.php?article_id=560

Prøv at google ham, så finder I desuden han hjemmeside (tysk).

Svar #56
17. december 2007 af math-freak++ (Slettet)

okay 5,6 sekunder er sygt ! Jeg tager ca. fem minutter...

Brugbart svar (0)

Svar #57
17. december 2007 af Biatch87 (Slettet)

I er alle sammen en flok eksperter :O jeg føler mig fandme dum i forhold til jer haha..

:( :(

Brugbart svar (0)

Svar #58
17. december 2007 af Simone_123 (Slettet)

det er du også!

Brugbart svar (0)

Svar #59
17. december 2007 af KristofferFage (Slettet)

Lige i studieportalens ånd!

Brugbart svar (0)

Svar #60
17. december 2007 af Biatch87 (Slettet)

Simone_123

skal du føde et føl?