Likviditetsgrad og kapitalbindingsgrad

Jeg lytter lige med her.

Står i min finansieringsbog at "hvis den er mindre end 100%, så tyder meget på, at virksomheden vil få det svært i fremtiden ved at betale sine gældsforpligtigelser når de forfalder. Det skal dog understreges, at der kun er tale om en indikation."

Men vil meget gerne høre mere om det.

Min likviditetsgrad ligger på 100,7 :)

Hej

Jeg er ikke helt klar over hvad det er for et nøgletal, du henviser til, når du skriver kapitalbindingsgrad. Er det, egenkapitalen, set i forhold til aktiverne?

Mht. likviditetsgraderne er det rigtigt som I skriver, at man helst ser en likviditetsgrad på over 100, da virksomheden i værste fald kan opleve problemer med at have den ønskede likviditet til rådighed til de løbende udbetalinger. Det skulle man også gerne kunne se ved, at omsætningsaktiverne (de kortfristede aktiver) er mindre end den kortfristede gæld. Det betyder med andre ord, at nogle af de langfristede aktiver er finansieret med kortfristet gæld. Den kortfristede gæld, er kun til rådighed i virksomheden i en kortere periode, mens de langfristede aktiver er bestemt til længerevarende eje. Derfor skal gælden jævnligt omfinansieres til at dække de langfristede aktiver. Det kan give problemer, da man i værste fald, måske ikke kan låne pengene, eller måske skal et nyt lån optages under dårligere vilkår, hvilket bliver dyre for virksomheden og kan give problemer den vej rundt.

kapitalbindingsgraden er:

Anlægsaktiver *100 / Langfristetkapital

Langfristet kapital = Egenkapital + langfristet gældsforpligtelser.

Viser i bund og grund bare hvor meget virksomhedens anlægsaktiver udgør i procent af virksomhedens langfristede kapital.

Tak for svarene :) det var rigtig pænt af jer..

Mvh. Sofie