Samfundsfag
Debat på dr1 (eu)
Svar #1
10. juni 2004 af erdos (Slettet)
Svar #2
11. juni 2004 af Cas_sen (Slettet)
Reimer er OK, men han skal også huske på han ikke selv stiller op..
Giver dig ret i Anders Samuelsen fortjener ens respekt, en dygtig politiker.
Svar #3
11. juni 2004 af Ktulu (Slettet)
Tyrkiets mulige optagelse var kun et af ca. 4 emner...
Anders Samuelsen var da det mest øretæveindbydende vrøvlehovede! Aldeles uinteressant stykke 'politiker'.
Svar #5
11. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)
Diskussionen om Tyrkiet er totalt irrelevant, for det er ikke aktuelt i de næste 4-5 parlamenters tid.
Ktulu
#2 Karin Riis Jørgensen er en godtroende fump! Ellen Trane Nørby ville have gjort det LANGT bedre for Venstre.
Svar #6
11. juni 2004 af Casanova (Slettet)
Du er jo fuldstændig langt ude, hvordan kan du forsvare Mogens Camre!?
Han kunne jo ikke engang argumentere for de spørgsmål, som blev stillet! han fatter intet af politik, og ævler løs om alt muligt andet!
Alle de andre politikere grinede ad ham hver gang han åbnede sin mund, den gamle forvoksede rotte!
Realistisk, men dum som en dør!
damn.
han sagde, at tyrkiet var langt bagefter i udviklingen, manden har jo ikk engang været der! Han snakker om Tyrkiets regering som om, han kender den! han ved intet, og derfor burde han sq holde sin kæft! Det er for lavt!
Svar #7
11. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)
Svar #8
11. juni 2004 af Udgaardsloke (Slettet)
Mogens camre lancerede sin mission med at rydde op i systemet og arbejde mod spild og fusk. hvilket er ganske relevant men dertil spørger intervieweren "hvorfor har du stemt nej til 15 ud af X (kan ikke huske antal) forslag der netop arbejde for denne mission" det kunne han ikke svare på, generelt kastede han bare om sig med sine "realistiske" reaktionære navlepillende kolonihavhusvælger leflende holdninger indtil Ulla tog over og indledte sit snæversynede og diskriminerende gøglershow. Sjældent har jeg set så tragi-komisk underholdning.
Men man må give det til dem at de har nogle enkle og håndfaste programpunkter som de gentager i det uendelige og kan godt "forstå" dem der sætter deres kryds ved pågældende kandidater. er bare ked af at deres folkelige jungletrommer fungere så godt...
Ulla: "den rigtige fjende er de islamiske arabiske muslimer" med den holdning er det ikke underligt at de ikke vil have tyrkiet med. kan bare ikke være enig i en så grov(!) generalisering. (måske hvis hun havde sagt fundementalister, havde hun kunne have vækket frygten og min indre svinehund, men dér afslørede hun sin rigtige mening)
Svar #9
11. juni 2004 af madsbs (Slettet)
Der var ingen af dem jeg så der imponerede mig yderligere, men jeg vil da give #2 og #5, at det var ærgeligt for Venstre, at det var Karin Riis, der var med og ikke en anden (fx Ellen T.).
Bliver spændende at se hvem der kommer ind:-)
Svar #10
11. juni 2004 af Casanova (Slettet)
Mbipsen -->> Ord er ordflødige til din bemærkning!
Svar #11
11. juni 2004 af Ktulu (Slettet)
Mit parti ringede mig op og spurgte, om jeg ville være med som publikum.
#6:
At de andre politikere griner af Camre siger ikke noget om Camre, men noget om disse politikere.
At han er en 'dum forvokset rotte', finder jeg heller ikke som værende et relevant argument.
I stedet kan jeg sige, at han er cand.polit og har arbejdet over 20 år i folketinget, og han var budgetråd på den Faste danske Repræsentation i Bruxelles, og han har naturligvis siddet i EU-parlamentet i sidste periode. Så han er pænt godt inde i sagerne...
Desuden er han naturligvis godt inde i udviklingen i Tyrkiet og har da selvfølgelig været der og studeret tilstandene. Desuden behøver man da ikke have været i et land for at kunne udtale sig om dette. Hvis du ikke har været i Bruxelles, har du så ikke lov til at udtale dig og have en mening om EU, selvom du måske er ret godt inde i sagen?
Camre bygger da naturligvis sine synspunkter på rapporter og afhandlinger om landet fra fx Amnisty International, FN, EU m.fl. - ligesom alle andre, det udtaler sig om Tyrkiets samfundsmæssige situation.
#8:
Vedr. stemmer i EP. Alle kandidaterne til EP, som har siddet i EP før, er blevet konfronteret med forslag, som de har stemt imod, selvom de umiddelbart burde have stemt anderledes. Problemet er, at disse forslag ikke har været reelle (mht. Camre) indgreb i korruptionen og svindlen, men som tværtimod har været skin-forslag for at pynte på EU's rimeligt blakkede ry. En anden grund er, at forslagene ikke har været gennemgribende og radikale nok, og EU-modstanderne har stemt i mod for ikke at give EU en falsk mulighed for at lade som om de har deres på det tørre, når det modstatte er tilfældet.
At Dahlerup mener, at "den rigtige fjende er de islamiske arabiske muslimer", er jeg dog uenig i. Hun burde naturligvis have sagt 'fundamentalistiske'.
At DF "har nogle enkle og håndfaste programpunkter som de gentager i det uendelige" - er da ikke til forskel fra, hvordan de andre partier fører deres politik. Jeg synes, at du klart overdriver og oversimplificerer DF's holdninger og fremgangsmåde i forhold til de andre partier og politikere. Jeg kan kun være helt enig i DF's politik her på området.
#9:
Så vidt jeg husker, blev der diskuteret Tyrkiets optagelse, EU-forfatning, landbrugsstøtte og korruption og svindel.
Jeg er enig med dig i, at Venstres Karin Riis ikke klarede sig særligt godt. Det er hendes personlige fremgangsmåde, som sætter hende i et dårligt lys - efter hendes 1-minutters-tale ventede man bare på, hun sagde "vi ses i Biva!".
Det er dog en ganske kedelig tendens, at man ser på personerne og deres adfærd, i stedet for at se på den politik de fører og vil føre. Dette er en generel tendens i den politiske kultur blandt vælgerne i dag.
Svar #12
11. juni 2004 af madsbs (Slettet)
Du har ret i vælgerne ser mere og mere på, hvordan politkkerne tager sig ud. Det kommer fx ikke Mogens Lykketoft til gode. Han er en vældig dygtig person (ligesom Mogens Camre formentlig også er det, begge er i hvert fald cand. polit.). Personlig tror jeg faktisk det kommer Df tilgode, eftersom Pia K. som regel klarer det OK i medierne lgiesom jeg har stor respekt for den veltalende Peter Skaarup (er det med dobbelt a?). Jeg ser det i hvert fald som et stort plus for DF at han er med.
Svar #13
11. juni 2004 af erdos (Slettet)
Hvis man afgiver en personlig stemme, og denne person ikke kommer i EP, er stemmen så bare spildt? For så skal man da tænke ret så grundigt over, om man ikke bare skal sætte et kryds ved partiET (og det ved vi alle jo er Venstre)?
Svar #14
11. juni 2004 af Mads^^ (Slettet)
I øvrigt synes jeg det ville være særdeles pinligt for Danmark hvis ham kristendemokraten kom derned. Han er nok det dummeste menneske jeg længe har hørt på... hold da op..! Ingen tvivl om at Anders Samuelsen såvel som andre Radikale vil gavne DK.
Svar #15
11. juni 2004 af Mads^^ (Slettet)
Svar #16
11. juni 2004 af Ktulu (Slettet)
Jeg har tænkt på, om man skulle stemme på kandidaten lige efter spidskandidaten, idet spidskandidaten næsten er sikret - så man kunne være heldig at få to ind...
Meeeen det bliver nok på spidskandidaten alligevel... (:
Svar #17
11. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)
#14 Sådan er det desværre også. Mange kernevælgere stemmer blindt på Nyrup uden omtanke, fordi "han er sååå'n en raaar ex-statsminiister".
#13 Der er altid sideordnet fordeling til EU-parlamentsvalget, dvs. de personlige stemmer afgør alene kandidaternes hierarki. Stemmen er ikke spildt. Hvis kandidaten ikke kommer ind, bliver stemmerne fordelt over de øvrige i partiet/bevægelsen. Hvis du virkelig skal stemme Venstre, så sæt for gud i himlens skyld krydset hos Ellen Trane Nørby!
Svar #18
11. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)
Svar #19
11. juni 2004 af erdos (Slettet)
Og hvad fanden er der galt med Samuelsen. Han virker pisse dygtig! Og fuck da Høegh - han er da et kæmpe fjols!!
Svar #20
11. juni 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)