Side 2 - Debat på dr1 (eu)

hehe - jeg må indrømme at jeg også morede mig lidt over hans meget optimistiske løfte om at landbrugsstøtten ville være afskaffet om 5 år :)
Dog vil jeg sige at mange af de andre kandidater godt kunne bruge noget af hans optimisme. Som han jo også lidt selv pointerede...

#21 Hørt ang. Anders Samuelsen, som jo også får min stemme;-)

...så vi kan få en føderal, diktatorisk superunion, hvor Danmark er en ubetydelig mini-delstat!

Danmarks politik vil ikke længere bliver ført fra danske folkevalgte politikere i Folketinget, men i stedet af bl.a. syd- og østeuropæiske politikere, der ikke har samme politiske traditioner, og som ingen indsigt har i danske forhold.

Vi skal acceptere, at vores miljøpolitik bliver forringet, fordi bl.a. østlandene vil modarbejde en stram og god miljøpolitik, eftersom det ville blive utroligt dyrt for dem, eftersom deres lande er dybt forurende.

Danskerne skal acceptere det udemokratiske EU - ja! EU er ikke demokratisk: kommisionen bliver udpeget af regeringerne og er derfor overhovedet ikke folkeligt legitime. Ministerrådet udgøres af de enkelte landes fagministre, og er derfor heller ikke valgt til EU af folket. Europa-parlamentet er det enste, som lugter lidt af demokrati - men denne drukner dog også i en gennemsnitlig valgdeltagelse i Europa på ca. 25%! Derudover har Europaparlamentet næsten ingen reel indflydelse på den førte politik i EU!

Desuden skal vi være indstillet på, at vores surt optjente skatte-kroner skal gå til et enormt svindel- og korruptionsapparat.
Derudover skal de også gå til landbrugsstøtte til græske tobaksdyrkere eller finske vinbønder (!), hvilket skaber et kunstigt og skævt marked. Derfor skævvrider EU også u-landenes produktion og konkurrencen på verdenmarkederne. Dette samt de ydre toldmurer ødelægger u-landens muligheder for at skabe vækst og velfærd ganske effektivt!

Brug dog fornuften. Det er jo ikke dette åbenlyst forfærdelige magtapparat, der skal sætte dagsordenen i Danmark og Europa.

Alternativet hertil er et andet EU, som:
- står for samhandel, frie markeder og uden protektonisme.
- grænseoverkridende kriminalitet
- grænseoverskridende miljøproblemer.

- Og hvor de demokratiske, nationale parlamenter fører den politik, som passer til deres folk og udviklingsstadie.

Brug fornuften, stem på en af bevægelserne - eller endnu bedre: Dansk Folkeparti!

Han var godt nok nervøs ham fra Kristendemokraterne....

Sådan tror jeg bare han er :-)

det er de fandme altid >:D

#23 så du går sompelthen ind for et EU som direkte går ind og internationalt kriminaliserer :D. Mon ikke du de skal samarbejde omkring udrydelsen af samme? :P

Udover det er det en fin tale som man næsten kunne have taget lige ud af munden på en hvilken som helst anden skræmt lille fremmedfjendsk killing...

Hvorfor kan folk ikke gennemskue det korrupte system - stem på DF eller en af bevægelserne!

Hvis I går ind for en dansk udmeldelse, så stem på liste N. EU koster os snart flere penge, end det tjener.

Hvis I vil bevare det indre marked, men fortsat forarme den 3. verden, så stem på liste O.

Hvis I vil bevare det indre marked, bekæmpe korruption aktivt, fjerne toldmure, som kan gavne den 3. verden, så stem på liste J.

Læs evt. bogen om svindelbekæmpelse i EU på http://www.j.dk/att/pdffiler/MammaMia_low.pdf

#27:

Jeg forstår ikke første halvdel af dit indlæg. Uddyb.
Anden halvdel kan jeg heller ikke bruge til noget.

#28:
"Hvis I vil bevare det indre marked, men fortsat forarme den 3. verden, så stem på liste O."

Det er rigtigt, at DF vil beholde det indre marked - men DF vil også fjerne landbrugsstøtten, som er en af de største hindringer mod, at U-landene kommer på fode.
Citat DF's valgprogram:
"Omtrent halvdelen af EUs budget går til at støtte landbruget. Det er derfor bydende nødvendigt at reformere landbrugspolitikken, så landbruget igen bliver et frit erhverv og kommer til at producere på markedsvilkår."

Det vil sige, at landbruget og bønderne i u-landene kan konkurrere med landbruget i EU og dermed få afsat sine varer i EU - og vigtigst af alt - i deres egne u-lande.
Derfor vil DF ikke "forarme" den 3. verden.

Men vil DF fjerne toldmurene for u-landenes varer, der skal ind i det indre marked?

Nu er det landbrugsstøtten, som er den største forhindring for u-landenes landbrug.
Men ja, DF går også ind for verdenshandlens liberalisering. Og DF er imod de protektonistiske handelshindinger.

Ok, tak, så havde jeg misforstået - så kan man med fornuft stemme på både liste N, O og J!