Debat
Klonet kød på bordet
Aldrig - ikke drømme om!
Svar #2
16. januar 2008 af .:Tarzan:. (Slettet)
* En EU-rapport når frem til, at kød fra klonede dyr er ligeså sikkert at spise som kød fra almindelige dyr. Hmm - men ret ulækkert at tænke på!
http://www.medietimen.dk/index.php?article=1666 ^^ Klonede bøffer smager bedre ^^
Svar #3
16. januar 2008 af dnadan (Slettet)
Svar #4
16. januar 2008 af Sherwood (Slettet)
Svar #5
17. januar 2008 af aisha_123 (Slettet)
Svar #7
17. januar 2008 af M_Malling (Slettet)
Svar #9
17. januar 2008 af Dr. MolBio (Slettet)
Jeg har intet imod det (absolut), men jeg kunne da godt tænke mig at høre de folk, som har noget imod det, HVORFOR de har det? Som eg. #8; hvad er der ulækkert ved det.
I øvrigt har jeg hørt grunde fra folk der er imod GMO fødevarer, at de var imod dem, for de ikke ville spise DNA!
Hvad er jeres grunde?
Svar #10
17. januar 2008 af Da-ted (Slettet)
Ikke spise DNA hehe... Ret seriøs kur, hvis de vil holde sig fuldstændigt fra DNA, men giver dig ret i at det kunne være interessant at vide hvad der er ubehageligt ved klonet kød.
Svar #11
17. januar 2008 af Bruceboy (Slettet)
Svar #14
17. januar 2008 af DeutscherDäne (Slettet)
Svar #15
17. januar 2008 af DeutscherDäne (Slettet)
Svar #16
17. januar 2008 af .:Tarzan:. (Slettet)
Jeg kan ikke få det til at passe i hovedet, at klonede dyr ender som mad
Svar #17
17. januar 2008 af DeutscherDäne (Slettet)
Vi har altid justeret på dyrs udvikling. Lige fra høns til grise, kør og heste har vi fremavlet nye racer. Jeg vil derfor påstå at det er lige så naturligt at klone dyr som at forsøge at fremavle et pragteksemplar. Med kloning frembringer man et pragteksemplar ved første forsøg! Og den naturlige udvikling står jo ikke stille? Selvom vi kloner dyr, vil andre dyr af samme race jo stadig få lov at parre sig på normal vis og få differentieret afkom! Den eneste ulempe med klonede dyr er at de er mere sårbare for edepimier, fordi de er næsten identiske. (selv to enæggede tvillinger udvikler sig forskelligt i forhold til miljøet de vokser op i. Der er variation selvom de vokser op det samme sted).
Svar #18
17. januar 2008 af Dr. MolBio (Slettet)
Hvis vi antager at vi mennesker er en del af den naturlige udvikling (hvilket jeg tror vi alle kan blive enige om), hvordan kan vi så tro på, at vores (mulige) ændringer i den evolutionære rate, ikke er en del af evolutionen.
Med andre ord: Måske er formålet med evolutionen, netop at give os mennesker muligheden for, enten at bremse eller fremskynde evolutionen..
Husk på, at det er kun zygoten man kloner på; dvs. alt det 'kød' der er på koen/tyren er altså noget den selv har spist (ligesom i naturen), og den har også ligget i koens mave, og fået modermælk, og alt det en anden ko nu gør...
Svar #19
18. januar 2008 af Bruger slettet (Slettet)
Jeg synes det er klamt. Der findes ikke noget der er mere ulækkert end at spise "kunstigt" kød. Hellere undgå at spise kød for den sags skyld!!
Og nej, jeg ville ikke selv spise klonet kød. Selve ordet giver myrekryb!!
Svar #20
18. januar 2008 af Larsendrengen (Slettet)
Kloning er "bare" en kompliceret kopiering af et allerede eksisterende dyr (well, det behøver det nu strengt taget ikke være levende længere).
Jeg tror at folk forveksler det med GMO materiale som er noget helt andet.
Så hvis synes det er ulækkert at spise kød fra en klonet ko, men ikke fra den ko som det oprindelige DNA kom fra, så har man overhovedet ikke fattet pointen i dette.
