Matematik

Reducering

15. april 2008 af ebach (Slettet)

Er der nogle der ved hvordan man reducerer:
(3x+4y)^2

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. april 2008 af Sherwood (Slettet)

(3x+4y)^2
=
9x^2+24xy+16y^2

Brugbart svar (0)

Svar #2
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

(3x+4y)^2

<=>

(3x+4y)^(2)

<=>

(3x+4y)(3x+4y)

<=>

(3x*3x+3x*4y+4y*3x+4y*4y)

<=>

(9x^(2)+24xy+16y^(2))

<=>

9x^(2)+24xy+16y^(2)

there you go :)

Brugbart svar (0)

Svar #3
15. april 2008 af Musa1989 (Slettet)

#1

Jég vil nødig kalde det du gør for en reduktion. (3x+4y)^2 kan ikke reduceres længere ned

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. april 2008 af Molle (Slettet)

#2 Du bør ikke benytte biimplikationer, men lighedstegn.

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

# 3

Det kan det, jo. Sherwood har gjort det fuldstændig rigtigt.

Brugbart svar (0)

Svar #6
15. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#3 Det har du ret i. Men jeg formodede bare, at #0 ville have det "forlænget", så han eventuelt kunne forkorte med resten af opgaven, hvis der var en sådan.

Brugbart svar (0)

Svar #7
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

#4

whatever..

Brugbart svar (0)

Svar #8
15. april 2008 af Musa1989 (Slettet)

#6

Tror det også. Men det er ikke det, vedkommende har skrevet :D

Brugbart svar (0)

Svar #9
15. april 2008 af Musa1989 (Slettet)

#7

Det er ikke "whatever". Du ville miste nogle point for det, hvis du gjorde det til skriftlig eksamen ;)

Brugbart svar (0)

Svar #10
15. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#7 Det er nu rigtigt nok. Biimplikationer kan ikke bruges i dette tilfælde. Generelt skal man ikke misbruge dem. Der er tit et stort overforbrug.

Brugbart svar (0)

Svar #11
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

Så er det godt, at jeg fik 13 til skriftlig matematik eksamen på A-niveau ;)

Men okay så :) jeg ved godt, at du har ret. Der burde bare blive lagt mere vægt på mine mellemregninger :)

Brugbart svar (0)

Svar #12
15. april 2008 af Sherwood (Slettet)

#11 Den rette brug af biimplikationer er heller ikke noget, man går op i på gymnasieniveau. Har jeg da i hvert fald ikke oplevet endnu.

Brugbart svar (0)

Svar #13
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

#12

Præcis ;) Det må være derfor, at jeg gjorde det :) det må være en vane ;)

Brugbart svar (0)

Svar #14
15. april 2008 af Musa1989 (Slettet)

#12

Så har du været heldig. Har nemlig før fået hugget nogle point pga. den fejl.

#11

Det vil jeg ikke tro på, eftersom jeg bare i dette indlæg har kunnet fornemme, at du mangler en vis skarphed. Det kan godt være, at du er dygtig til matematik, men uden den skarphed vil man aldrig kunne få 13-tallet

Brugbart svar (0)

Svar #15
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

#14

Mangler en vis skarphed? Jeg udfører udregningen på korrekt vis (med biimplikationer, hvilket er tilladt på gym), og giver dig endda ret, i at man nok ikke burde gøre det. Men fint nok, at du bygger denne "skarphed" på en reduceringsopgave sammenlignet med en eksamensopgave på A-niveau :)
Ser du hvor jeg vil hen?

Men jeg har beviset, så jeg er egentlig lidt ligeglad med, hvad du tror :)

Brugbart svar (0)

Svar #16
15. april 2008 af Musa1989 (Slettet)

#15

Det var også præcist, hva jeg forventede, at du var :D

Brugbart svar (0)

Svar #17
15. april 2008 af 1234567ii (Slettet)

#16

Det bliver jeg nødt til at være :D

Skriv et svar til: Reducering

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.